Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mesiaca vopred k rukám matky. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Trnava č. 10P/60/2013-106 zo dňa 15.4.2014, v časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletémuTrnava sp.zn. 10P/60/2013 tak, že maloletého by zveril do jej osobnej starostlivosti. Uviedla že maloletý bol rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 10P/60/2013, ktorým súdHlohovec, vyjadrenie ÚPSVaR zo dňa 19.9.2017, a spisy tunajšieho súdu sp.zn. 10P/60/2013, 8P/93/2014, 17P/57/2013, 20P/154/2013. 3. Na pojednávaní konanom dňa 25.9

vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu vydaného Okresným súdom Žilina č. 10P/60/2013-110 zo dňa 20.12.2013. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.1.2014exekúcii, v ktorých uviedol, že rozhodnutie o zaviazaní platiť výživné pod číslom 10P/60/2013-110 zo dňa 20.12.2013 mu nebolo doručené zákonným spôsobom. Všeobecnou požiadavkupodkladom na exekúciu. Súd má za preukázané z podaní účastníkov, zo spisu 10P/60/2013, že exekučné konanie je vedené na základe exekučného titulu - uznesenia Okresného

na zvýšenie výživného takto rozhodol: Súd zmeňuje rozsudok tunajšieho súdu 10P 60/2013-21 zo dňa 26.08.2013 v časti čo do výživného na malol. G., B.. XX.XX.XXXX takzvyšuje na sumu 180,-€ od 01.08.2015. Súd zmeňuje rozsudok tunajšieho súdu 10P 60/2013-21 zo dňa 26.08.2013 v časti čo do styku otca s malol. G., B.. XX.XX.XXXX tak

k navrhovateľke, naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Piešťany č. k. 10P 60/2013-72 zo dňa 17.12.2013, sa z v y š u j e s účinnosťou od 12.9.2019 do budúcnapovinnosť otca k nej bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Piešťany č. k. 10P 60/2013-72 zo dňa 17.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.2.2014, ktorým súd rod. M., a K. F., bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Piešťany č. k. 10P 60/2013-72 zo dňa 17.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.2.2014. Tým istým

dieťaťu bola naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 10P/60/2013-51 zo dňa 03. 09. 2013, ktorým bolo výživné na maloletú zvýšené na sumu 110predchádzajúcej úprave výživného rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 10P/60/2013-51 zo dňa 03. 09. 2013. Záverom odvolací súd dodáva, že otec ani v podanom

právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Okresný súd Humenné uznesením č. 10P 60/2013 zo dňa 22.2.2013 začal konanie z podnetu kolízneho opatrovníka o vyslovenie

následkom straty výhody splátok. II. Súd mení rozsudok tunajšieho súdu č.k. 10P/60/2013-106 zo dňa 15.4.2014 v časti zverenia a výživného na maloletú C.. III. Žiaden

matky, o ktorom bolo vedené konanie pod sp. zn. 10P/60/2013, pričom konanie bolo ďalej vedené pod sp. zn. 10P/60/2013. 3. Podaním, doručeným súdu dňa 26. 1. 2017, otecnepodieľa na osobnom rozvoji a výchove detí. Uznesením zo dňa 27. 2. 2017, č. k. 10P/60/2013-418, súd spojil na spoločné konanie návrh otca na obmedzenie výkonu rodičovskýchdeťom, o ktorých je konanie vedené pod sp. zn. 10P/60/2013, pričom konanie bolo ďalej vedené pod sp. zn. 10P/60/2013. 5. Matka maloletých detí na podanom návrhu na

20P/154/2013-19 zo dňa 14.8.2013, obsahom pripojeného spisu 10P/60/2013, ako aj rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 10P/60/2013-106 zo dňa 15.4.2014, a zistil nasledovný skutkovýa na mal. C. v sume 30 eur mesačne. Z rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 10P/60/2013- 15.4.2014, právoplatného dňa 23.4.2014 vyplýva, že manželstvo rodičov maloletýchpostúpený tunajšiemu súdu a o ktorom rozhodol Okresný súd Trnava rozsudkom č. k. 10P/60/2013 - 106 zo dňa 15.4.2012, právoplatným dňa 23.4.2014. O rozvode manželstva účastníkov

obnoviť nechce a odmietla mu deti vydať. Uznesením zo dňa 9. 10. 2013, č. k. 10P/60/2013-44, súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým upravil stretávanie otca s maloletýmiprávoplatného skončenia konania vedeného Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10P/60/2013. Základná škola Z., A. E. v správe zo dňa 27. 9. 2013, súdu oznámila, že maloletý