Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 1.2.2019, sp.zn. 3T/118/2018 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného HR.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 1.2.2019, sp.zn. 3T/118/2018 bol obžalovaný H. R., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom Š.Q., E. XXX, bez

treste uloženom obžalovanému 1/ skorším rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T 118/2018 zo dňa 08.04.2019, právoplatného 08.04.2019, ktorým bol obžalovanému 1/ podľazmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. V ostatnom rozsudok sp. zn. 3T 118/2018 Okresného súdu Zvolen zo dňa 08.04.2019, zostáva nezmenený. Obžalovaný 2/ E

hlavného pojednávania vo vyššie uvedenej trestnej veci vedenej pod sp. zn. 3T/118/2018 po zákonom predpísanom zložení prísahy vypovedal, že to, čo vypovedal dňa 01

proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 13. novembra 2018, sp. zn. 3T/118/2018 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátora zamieta, pretožeodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 13. novembra 2018, sp. zn. 3T/118/2018 bolo rozhodnuté tak, že obžalovaný Z. S. podľa § 285 písm. b) Tr. por. sa oslobodzujepísomne odôvodnil nasledovne: „Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 3T/118/2018-130 zo dňa 13.11.2018 bol obžalovaný Z. S. podľa § 285 písm. b) Trestného poriadku

časťami zápisníc z trestného konania a zo spisu Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/118/2018, vypočul svedkov W. D., O. D. a K. W.. Vykonaným dokazovaním mal za preukázané2018, ktorá zápisnica je súčasťou trestného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 3T/118/2018, žalovaný v nej uviedol „Ešte keď sme sa rozprávali s K.. W., tak som mu povedalžalovaného poukázal na to, že súčasťou trestného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 3T/118/2018 je aj dohoda, ktorá je predmetom sporu, pričom na nej nie je podpis žalobkyne

uloženom právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, spisová značka 3T/118/2018 z 15.4.2019, doručený dňa 9.5.2019, právoplatný dňa 18.5.2019, ako aj všetky

M.H. C., C. Z., B. E. B., proti rozsudku Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T 118/2018 zo dňa 18.12.2018 takto rozhodol: Podľa § 321 ods.1 písm.e/ Tr.por. z r u š

zák. súd zrušil rozsudok Okresného súdu Rožňava z 1. februára 2019, sp. zn. 3T/118/2018, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd")

Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Rožňava sp.zn. 3T/118/2018-148 zo dňa 01.02.2019, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach spprečin spáchal skôr ako súdom I. stupňa bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok (3T/118/2018) za iný jeho trestný čin. Keďže v danom prípade ide o súbeh viac trestných

súhrnného trestu zrušený výrok o treste vo veci Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/118/2018 (prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona). Lehota na podanie návrhu o