Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 07.10.2022 č.k. 4C 27/2018-306 konanie prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.11.2022. Uznesením zo dňa 09.05.2023 č.k. 4C 27/2018-318 súd na návrh

dražby bolo skončené tak, že tunajší súd žalobu žalovaných rozsudkom č. k. 4C/27/2018-232 zo dňa 04.12.2018 zamietol, ktorý rozsudok tunajšieho súdu potvrdil ajnepreukázali. Z obsah spisu vyplýva, že na tunajšom súde sa viedlo pod sp. zn. 4C/27/2018 konanie o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby vo vzťahu k danej nehnuteľnostirozhodnutia tunajšieho súdu vo veci určenia neplatnosti dobrovoľnej dražby sp. zn. 4C/27/2018. 17. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP.

prostredníctvom svojho právneho zástupcu výzvou tunajšieho súdu zo dňa 24.05.2018, č.k. 4C/27/2018-32 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 438,50 € v lehote

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 08.10.2019, č.k. 4C/27/2018 - 138, jednohlasne takto rozhodol: Zamieta návrh žalovaného na prerušenie konaniaprávoplatne priznaná rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 08.10.2019 č.k. 4C 27/2018-138 v spojení s rozsudkom KS Prešov z 26.01.2021 sp. zn. 2Co 14/2020 a v spojeníeur bolo rozhodnuté právoplatne a to rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 4C 27/2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Co 14/2020 a v spojení

12Up/178/2018 z 28.3.2018, ako aj rozsudok Okresného súdu Svidník sp. zn. 4C/27/2018 z 8.10.2019. Aj keď sa žalobca dopustil porušenia § 8 ods. 3 zákona č. 431/2002osobu žalobcu a spoločnosť STUPRA s.r.o., rozsudkom Okresného súdu Svidník č.k. 4C 27/2018-138 z 8.10.2019, platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.sume 11 500,- Eur. 17. Z neprávoplatného rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 4C/27/2018-138 z 8.10.2019 bolo zistené, že ním bol A.. E. Ž., J.. zaviazaný konateľovi

zaplatenie 11 000 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 4C/27/2018, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 26. januára„súd prvej inštancie" alebo „okresný súd") rozsudkom z 08. októbra 2019 č. k. 4C/27/2018-138 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 11 000 eur s prísl

postupom podľa § 40 a § 41 CSP. 30. Súd uznesením zo dňa 10.05.2018 sp. zn. 4C/27/2018-79 zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5Co/144/2017-57 zosú totožné s dôvodmi nedostatku vecnej pasívnej legitimácie v konaní sp. zn. 4C/27/2018. 77. Pokiaľ aj E. V. do Záznamu o podaní vysvetlenia zo dňa 13.10.2015 tiež

na odvolanie žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 4C/27/2018-232, zo dňa 4. decembra 2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 1. októbra 2021, č. k. 4C/27/2018-360 takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u

pojednávaní vo veci vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 4C/27/2018 uviedol, že v danom spore ide o ochranu bývania žalobkyne 4/, ktorá je slobodná