Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nad maloletou Q. G., nar. XX.XX.XXXX vedenom pod sp. zn. 12P/34/2018 súd rozhodol uznesením č.k. 12P/34/2018-55 zo dňa 03.09.2018 tak, že na zabezpečenie odbornej pomocidňa 26.02.2018 o nariadení neodkladného opatrenia, nakoľko uznesením č.k. 12P/34/2018-55 zo dňa 03.09.2018, právoplatným dňa 04.10.2018 súd návrhu vo veci samej

XXXX, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Galanta, č. k. 12P/34/2018- 83 zo dňa 17.05.2018, s účinnosťou od 01.11.2018. II. Žiaden z účastníkovdcére, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 12P/34/2018. V návrhu uviedol, že predmetným rozsudkom mu bola určená vyživovacia povinnosťvyjadrenie k návrhu. Zároveň uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/34/2018 bola stanovená vyživovacia povinnosť otca vo výške 200,- Eur mesačne. Od druhého

Centra pre rodiny a deti Prievidza. Uznesením Okresného súdu Prievidza, č.k. 12P/34/2018 zo dňa 3.9.2018 bola maloletá Z. odňatá zo starostlivosti otca a zároveň bolopripojil spis tunajšieho súdu sp.zn. 12P/34/2018. Z jeho obsahu vyplývajú skutočnosti tvrdené navrhovateľom. Uznesením č.k. 12P/34/2018-55 zo dňa 3.9.2018, ktoré nadobudlo

že o úprave práv k maloletej bolo rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 12P/34/2018 - 44 zo dňa 21. septembra 2018, ktorým bola maloletá S. N.verená do osobnejsprávami, s návrhom vo veci samej, s obsahom pripojených spisov tunajšieho súdu 12P/34/2018, 5P/6/2019, 1Tp/36/2019. 4. V konaní vo veci samej doručenej tunajšiemu súdusvojim návrhom domáha úpravy styku s P.. S.. 5. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 12P/34/2018 - 44 zo dňa 21. septembra 2018 bola schválená rodičovská dohoda, podľa ktorej

Centra pre rodiny a deti Prievidza. Uznesením Okresného súdu Prievidza, č.k. 12P/34/2018 zo dňa 3.9.2018 bola maloletá Z. odňatá zo starostlivosti otca a zároveň bolonezabezpečovali alebo nezvládli jeho výchovu. 24. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 12P/34/2018 zo dňa 3.9.2018 bolo nariadené výchovné opatrenie, na základe ktorého bola

č. l. 23-25, správou C. D. zo dňa 26.02.2024, spisom OS Prievidza sp. zn. 12P/34/2018, 9P/50/2018, 13P/10/2018 a spisom OS Prievidza sp. zn. 14P/8/2019 a z nehoz dôvodu, že uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 03.09.2018 sp. zn. 12P/34/2018 nariadené výchovné opatrenie, na základe ktorého bola maloletá A. odňatá zo

odvolaní matky a otca proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 12P 34/2018-41 zo 7.6.2018 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. odôvodnenie: 1. Súd prvej

starostlivosti otca. 2. Uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 12P/34/2018 - 44 zo dňa 21.09.2018 bola schválená rodičovská dohoda, na základe ktorejmaloletej S., po vzájomnej dohode medzi rodičmi. V konaní vedenom pod sp.zn. 12P/34/2018 chcel pôvodne súd do rodičovskej dohody zahrnúť aj stretávanie otca s maloletourovnako i od jeho rodičov, keď sa náhodne stretli v meste. V spise sp.zn. 12P/34/2018 je založené CD s videami s maloletou do júla 2018, ktoré otec nahral zo svojho

rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 21. septembra 2018, č.k. 12P/34/2018-44, ktorým bola schválená dohoda rodičov, na základe ktorej bola maloletá Sopatrenia. Súd poukázal na to, že rozsudkom zo dňa 21. septembra 2018, č.k. 12P/34/2018-44 bola súdom schválená rodičovská dohoda, ktorou sa okrem iného rodičia dohodli

Vzhľadom na podanú správu tunajší súd vydal dňa 7.3.2018 uznesenie sp. zn. 12P/34/2018-9, ktorým začal bez návrhu konanie o zrušenie výchovného opatrenia - dohľadu