Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd o p r a v u j e výrok II. Platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 12Csp/64/2018-44 zo dňa 23.11.2018 tak, že tento správne znie: „Žalovaný je povinný do 15zástupcu žalobcu.“ II. V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz č. k. 12Csp/64/2018-44 zo dňa 23.11.2018 n e d o t k n u t ý. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou66 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. 2. Platobným rozkazom č.k. 12Csp/64/2018-44 zo dňa 23.11.2018, súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a uložil žalovanému

čiastku vo výške 921,60 eur uhradiť 12 mesačných splátkach vo výške 76,80 12Csp/ 64/2018 eur, s tým, že prvá splátka bola splatná k 19. dňu kalendárneho mesiaca,predložených dôkazov k žalobe zo strany žalobcu, súd dňa 3.9.2018 pod sp. zn. 12Csp/64/2018 - 25 vydal platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovanú žalobcovi zaplatiť celkovorozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd uznesením č.k. 12Csp/64/2018-59 zo dňa 8.8.2019 podľa § 266 ods. 3 CSP zrušil. 4. Súd následne žalovanej

poistenie a počiatočným a akumulačným kontom. 4. Platobným rozkazom č.k. 12Csp/64/2018-76 zo dňa 30.11.2018 súd uložil žalovanému povinnosť v lehote 15 dní od doručeniarozkaz č.k. 12Csp/64/2018-76 zo dňa 30.11.2018 sa žalovanému do vlastných rúk doručiť nepodarilo, súd ho v zmysle § 266 ods. 3 CSP, uznesením č.k. 12Csp/64/2018- 86 zo

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 03. septembra 2018, č.k. 12Csp/64/2018-65, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie m e n í tak, že žalobuuviedol, že súd odôvodnil napádané rozhodnutie tým, že žalobca sa v konaní (12Csp/64/2018) úspešne domohol svojho práva, ktoré mu bolo zo strany žalovaného odopreté

výške 300 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod č. k. 12 Csp 64/2018-65, konajúc o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zPrievidza (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 3. septembra 2018 č. k. 12 Csp 64/2018-65 rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi primerané finančnéod času spísania predsporovej výzvy dňa 13.4.2017 (č. l. 21 spisu sp. zn. 12 Csp 64/2018) až do času právoplatného skončenia konania vo veci sp. zn. 5 Csp 95/2017

2018, vyjadrenia žalobcu k odporu, rozsudkov Okresného súdu Prievidza č.k. 12Csp/64/2018-65 zo dňa 03.09.2018 a č.k. 11Csp/59/2018-97 zo dňa 09.12.2018 a ostatnýmkonaní vedenom na Okresnom súde Prievidza v obdobnom spore vedenom pod sp. zn. 12Csp/64/2018 , kedy takúto výšku priznaného finančného zadosťučinenia súd považoval za

nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, tunajší súd uznesením č.k. 12Csp/64/2018-64 zo dňa 12.09.2019 platobný rozkaz zrušil. 3. Nakoľko priebeh doručovania

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 3. septembra 2018, č. k. 12Csp/64/2018-65, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch I. a II.uviedol, že súd odôvodnil napádané rozhodnutie tým, že žalobca sa v konaní (12Csp/64/2018) úspešne domohol svojho práva, ktoré mu bolo zo strany žalovaného odopreté

rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Trnava, č. k. 12Csp/64/2018-25 zo dňa 12. 09. 2018, v plnom rozsahu. II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiťplnom rozsahu. 6. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom, č. k. 12Csp/64/2018-25 zo dňa 12. 09. 2018, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných

súde príslušnom podľa CSP. 4/ Okresný súd Bratislava III., uznesením č.k. 12 Csp 64/2018-119 zo dňa 10.05.2019 vyzval žalovanú, aby sa k žalobe písomne v lehote 15