Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ukončené Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, zo dňa 15. 08. 2018, sp. zn. 11Co/293/2017 - 251, ktorým potvrdil rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 21.02.2017z 21.2.2017 sp. zn. 9C/309/2015-185 v spojení s KS KE z 15.8.2018 sp. zn. 11Co/293/2017-251) tak nepatrí medzi skutočnosti alebo dôkazy, ktoré žalobca bez svojejz 21.2.2017 sp. zn. 9C/309/2015-185 v spojení s KS KE z 15.8.2018 sp. zn. 11Co/293/2017-251) ani dovolanie ani ústavnú sťažnosť v zákonnej 2 mesačnej lehote, nevyužil

pohybu. K vyjadreniu pripojil rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 11Co/293/2017-251 zo dňa 15.8.2018, ktorým bol potvrdený rozsudok tunajšieho súdu sp.zn9C/309/2015-185 zo dňa 21.2.2017 a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 11Co/293/2017-251 zo dňa 15.8.2018, ktorým bol potvrdený rozsudok súdu 1. stupňa, obsahom9C/309/2015-185 zo dňa 21.2.2017 a rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 11Co/293/2017-251 zo dňa 15.8.2018 súd zistil, že žaloba s totožným výrokom petitu žalobného

rozsudok z č.l. 185 z 21,2,2017, rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 11Co/293/2017-251 z 15.8.2018 a právne vec posúdil podľa § 415, § 420 ods.1,3, § 441, §9C/309/2015-185 z 21.2.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 11Co/293/2017-251 z 15.8.2018 bolo ustálené, že žalobca v čase úrazu nevykonával prácu pre