Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcov 1/ a 2/, proti dopĺňaciemu uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 6C/1/2018-229 zo dňa 26. 10. 2021, takto rozhodol: I. Dopĺňacie uznesenie p o t v r dvýroku II. opravil odsek 10 odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 6C/1/2018-207 zo dňa 15. 12. 2020, ktorý správne znie: „Súd pri rozhodovaní o trováchzabezpečovacieho opatrenia (ktoré bolo nariadené uznesením Okresného súdu v Lučenci č. k. 6C/1/2018-76 zo dňa 05. 02. 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici

konania, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č. k. 6C/1/2018-16 zo dňa 23.03.2018 takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancieprejednaniu. Na základe uvedených nedostatkov vyzval súd žalobcu uznesením č. k. 6C/1/2018-6 zo dňa 15.01.2018, aby vyššie uvedené vady odstránil v lehote 15 dní od doručeniauzneseniu podal žalobca sťažnosť, ktorú súd prvej inštancie uznesením č. k. 6C/1/2018-13 zo dňa 27.02.2018 zamietol. Z dôvodu, že žalobca vady podania neodstránil

ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou. Tunajší súd uznesením č.k. 6C/1/2018-3 zo dňa 11.01.2018 vyzval žalobcu na doplnenie a opravu podania v lehote 15-tichnedoplnil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k. 6C/1/2018-3 zo dňa 11.01.2018, nemohol súd toto podanie považovať za žalobu, a preto ho

doplnenia súd nemôže vo veci konať. 2. Súd preto vyzval žalobcu uznesením č.k. 6C/1/2018-6 zo dňa 29.01.2018, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia,by mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou odmietne. 3. Žalobca uznesenie č.k. 6C/1/2018-6 zo dňa 29.01.2018 prevzal dňa 02.03.2018, na ktoré reagoval podaním zo dňa

22. 3. 2018 proti uzneseniu Okresného súdu Humenné zo dňa 13. 3. 2018 č.k. 6C/1/2018-26. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 66 eur, ktorého vrátenie vykonáspoluvlastníctvo strán sporu po rozvode manželstva. 2. Uznesením zo dňa 13. 3. 2018 č.k. 6C/1/2018-26 súd konanie zastavil z dôvodu, že žalobca neuhradil súdny poplatok v lehote22. 3. 2018 proti uzneseniu Okresného súdu Humenné zo dňa 13. 3. 2018 č.k. 6C/1/2018-26 zamietol, pretože ju nepovažoval za dôvodnú vzhľadom na vyššie uvedené odôvodnenie

4. Na základe uvedených nedostatkov vyzval tunajší súd žalobkyňu uznesením 6C/1/2018 - 6 zo dňa 15.01.2018, aby vyššie uvedené vady podania odstránila v lehote 15predmetnému uzneseniu podal žalobca sťažnosť. 7. Okresný súd Topoľčany uznesením č.k. 6C/1/2018 - 13 zo dňa 27.02.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 01

Eur s príslušenstvom od žalovaného. 2. Súd výzvou zo dňa 08. 01. 2018 sp. zn. 6C/1/2018 - 36 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 1.789,50

cenníkom, výzvu na zaplatenie. 2. Konajúci súd vo veci vydal platobný rozkaz č. 6C/1/2018-16 zo dňa 29.1.2018, ktorý bol uznesením súdu zo dňa 26.3.2018 zrušený keďže

písomnosti. (3) Súd v spore rozhodol platobným rozkazom zo dňa 08.03.2018 č.k. 6C/1/2018-19. (4) Proti platobnému rozkazu podal žalovaný včas prostredníctvom svojejodoslaní. (5) Súd uznesením zo dňa 11.04.2018 č.k. 6C/1/2018-27 zrušil platobný rozkaz zo dňa 08.03.2018 sp. zn. 6C/1/2018 a žalobcu vyzval, aby sa vyjadril k odporu žalovaného

žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením sp. zn. 6C/1/2018-25 zo dňa 14.3.2018 zrušil. Uznesenie spolu so žalobou a jej prílohami, poučením