Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 19Csp/32/2018-150 zo dňa 24.07.2018 v časti označenia žalobcu tak, že správne má znieť:08.2018 doručil právny zástupca žalobcu súdu návrh na opravu rozsudku č.k. 19Csp/32/2018-150 zo dňa 24.07.2018 . V návrhu uviedol, že v rozsudku došlo k zrejmej nesprávnostisúd nesprávne označil osobu žalobcu. 1. V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 19Csp/32/2018-150 zo dňa 24.07.2018 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v záhlaví rozsudku

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 19Csp/32/2018-150 zo dňa 24.07.2018 v časti označenia žalobcu tak, že správne má znieť:08.2018 doručil právny zástupca žalobcu súdu návrh na opravu rozsudku č.k. 19Csp/32/2018-150 zo dňa 24.07.2018. V návrhu uviedol, že v rozsudku došlo k zrejmej nesprávnostisúd nesprávne označil osobu žalobcu. 2. V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 19Csp/32/2018-150 zo dňa 24.07.2018 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v záhlaví rozsudku

rozkaz č. 19Csp/32/2018-24, ktorý bol zrušený pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk uznesením súdu zo dňa 24.10.2018, č.19Csp/32/2018-36. 4/ Následne

2019 č.k. 19Csp/32/2018-58, ktorým bola pripustená zmena žalobcu na Intrum Slovakia s. r. o. 5. Následne uznesením zo dňa 11.3.2019 č.k. 19Csp/32/2018-63 súd pribral

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Piešťany z 29. januára 2019 č. k. 19Csp/32/2018-101, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 19Csp/32/2018-108 zo dňa 25. februára 2019, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu