Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zistil, že medzi totožnými stranami prebiehalo na tunajšom súde pod sp. zn. 8Pc/8/2018 konanie s totožným predmetom, teda zrušením vyživovacej povinnosti povinnéhorozhodnuté v rámci právoplatne skončeného konania vedeného pod sp. zn. 8Pc/8/2018, rozsudkom č. k. 8Pc/8/2018-31 zo dňa 23.04.2019, súd v zmysle citovaných ustanovení nemôže

vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu. 2. Uznesením zo dňa 20.11.2018, č. k. 8 Pc 8/2018-36 tunajší súd vyzval odporcu, aby sa vyjadril k návrhu na začatie konania

titulom vrátenia výživného zaplateného nad rámec povinnosti. 2. Uznesením č.k. 8Pc/8/2018-56 zo dňa 27.04.2020 súd konanie vo vzťahu k žalovanej O. V. zastavil. Pripustil

dospel k záveru, že sa jedná o ten istý spor, a preto konanie vedené pod sp. zn. 8Pc/8/2018 v súlade s § 159 CSP ako začaté neskôr zastavil. 5. O trovách konania súd rozhodol

16.01.2018, pričom zistil tento skutkový stav veci: 3. Tunajší súd uznesením 8Pc/8/2018 - 56 zo dňa 27.04.2020 výrokom I. pripustil vstup ďalšieho subjektu do konania

základe odvolania manžela navrhovateľky voči rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 8Pc/8/2018-23 zo dňa 19. Ssptembra 2018, takto rozhodol: P o t v r d z u j e v celom rozsahu

3 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Rozsudkom Okresného súdu Čadca č.k. 8Pc/8/2018-23 zo dňa 19.09.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 10CoP/50/2019