Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnil tým, že mu v tejto veci nebol zarátaný rozsudok Okresného súdu Trnava 0T/158/2018, hoci súd o tomto odsúdení vedel. V písomnom podaní zo dňa 21.4.2023 obhajkyňaspáchaný skôr ako bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok Okresným súdom Trnava sp.zn. 0T/158/2018 zo dňa 11.07.2018, ktorý bol podľa vedomosti odsúdeného mu doručený až v rokuverejnom zasadnutí žiadal o zrušenie trestu vo veci Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T/158/2018, pretože mu vo veci Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/32/2019 mal byť uložený

mal byť zrušený aj výrok o treste uložený mu Okresným súdom Trnava sp. zn. 0T/158/2018. Súd I. stupňa na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdenéhosúhrnného trestu aj vo vzťahu k rozhodnutiu Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/158/2018 uviedol, že súhrnný trest možno ukladať iba v prípade súbehu trestnej činnosti2018. Medzi spáchaním skutku prejednávaného Okresným súdom Trnava sp. zn. 0T/158/2018 a trestnými činmi vedenými v konaní vedenom na Okresnom súde Nitra sp. zn.

stupňom stráženia uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/158/2018 zo dňa 30.07.2018, z a m i e t a . odôvodnenie: Odsúdený A. B. si podal dňadohľadom. Z fotokópie nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/158/2018 vyplýva, že odsúdenému bol nariadený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacovmesiacov uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/158/2018, ktorý nastúpil dňa 27.12.2020. Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený sa doposiaľ

stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/158/2018 zo dňa 30.07.2018. Rozhodnutie odôvodnil tým, že odsúdený splnil formálnu podmienkuodňatia slobody. Odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/158/2018 zo dňa 30.07.2018 uznaný vinným z marenia výkonu úradného rozhodnutia podľavykonal 27.12.2020 a vo veci vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 0T/158/2018, ktorý aktuálne odsúdený vykonáva. Riaditeľ ústavu, v ktorom odsúdený vykonáva

(ďalej tiež „obvinený“) proti rozhodnutiu Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/158/2018 zo 7. júla 2022 o tom, že sa obvinený neusvedčil v skúšobnej dobe podmienečnéhozamietol sťažnosť obvineného proti rozhodnutiu Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/158/2018 zo 7. júla 2022 o tom, že sa obvinený O. C. neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 26.11.2018, sp. zn. 0T/158/2018 v trvaní 10 (desať) mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu so stredným

zo dňa 11.09.2024 určil spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov (0T/158/2018 a 35T/5/2023) tak, že tieto tresty odsúdený vykoná v ústave so stredným stupňom5T/32/2019 odsúdenie za zločin, trest v trvaní 3 roky a Okresný súd Trnava sp. zn. 0T/158/2018 odsúdenie za prečin, trest v trvaní 1 rok). Odsúdený už spomenuté dva tresty(vo veci Okresný súd Nitra sp. zn. 5T/32/2019 a Okresný súd Trnava sp. zn. 0T/158/2018 a aj aktuálne vykonávaného trestu Okresný súd Trnava sp. zn. 35T/5/2023), pričom

hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 11.07.2018 sp. zn. 0T/158/2018, právoplatným dňa 18.04.2019, odsúdený pre pokus prečinu krádeže podľa § 14právnej kvalifikácie stíhaného skutku (odsúdenia Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/158/2018 a Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/32/2019), pričom tretie odsúdenie bolo Okresného

ORPZ-NR-R (č.l. 54-55) . 3.4 Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/158/2018 z 11.07.2018 bol obžalovaný uznaný za vinného z prečinu krádeže. Bol mu uloženýtroch rokov (trestný rozkaz Okresného súdu Trnava zo dňa 11.07.2018, sp. zn. 0T/158/2018 (č.l. 65-67). 3.5 Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/127/2018 bol obžalovaný