Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní obžalovaného I. E. proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2T/59/2018, zo dňa 15.11.2018, takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Tr.por. predseda senátu. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2T/59/2018 zo dňa 15.11.2018 boli obž. W.. O. T. a obž. I. E. uznaní vinnými z obzvlášť

XX, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 2T 59/2018 zo dňa 6.3.2019, právoplatným dňa 3.4.2019 vo výmere, do dňa 9.9.2019. odôvodnenie:odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 2T 59/2018 zo dňa 6.3.2019 bola obv. G. B., nar. X.XX.XXXX uznaná vinnou z prečinu ohrozovania mravnej

minimálnym stupňom stráženia, - rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 59/2018 zo dňa 11.9.2018, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn.a vykonal dňa 27.3.2020. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 59/2018 zo dňa 11.9.2018, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn.odňatia slobody boli vedené trestné stíhania (vo veciach tunajšieho súdu sp. zn. 2T 59/2018 a Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T 101/2017). V dobe od 11.10.2016 odsúdený

uvedenej v žalobe mu už bola uložená rozsudkom Okresného súdu Levice, sp. zn. 2T 59/2018 zo dňa 27.09.2018. Tiež veci uvedené v súpise škôd už boli ocenené, čo do výškydošlo k duplicitnému plnenie a v rozpore s rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 2T 59/2018. Následne v civilnom konaní je potrebné odlíšiť, kto a akú výšku škody spôsobilaj z predložených dôkazov (bod 3), ako i Rozsudku Okresného súdu Levice č.k. 2T 59/2018-1972 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská bystrica č. k. 6To 138/2018

mlynom XX, S., uloženého jej trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 2T/59/2018 zo dňa 06.03.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.04.2019. odôvodnenie:

uložený obžalovanému K. H. trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č. 2T/59/2018 zo dňa 16.10.2018, právoplatný dňa 30.10.2018 v spojení s trestným rozkazomOkresného súdu Prievidza č. 3T 89/2018, spis Okresného súdu Partizánske č. 2T 59/2018. Obžalovaný ku skutku pod bodom 1 uviedol, že tento skutok nespáchal. V časedobu 18 mesiacov. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Partizánske č. 2 T 59/2018 vyplýva, že trestným rozkazom zo dňa 16.10.2018, právoplatným dňa 30.10.2018

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/59/2018 zo dňa 15. 11. 2018, v trvaní 6 (šesť) rokov. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa

(dvadsaťštyri) mesiacov, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 2T/59/2018 zo dňa 08.07.2020, právoplatným 08.07.2020, ktorým bol uznaný vinným zo zločinu

vzťahu k trestnému rozkazu Okresného súdu Partizánske zo dňa 16.10.2018, sp.zn. 2T/59/2018. Obhajkyňa obžalovaného poukázala na písomné vyjadrenie k odvolaniu, účel trestubol trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske zo dňa 16.10.2018, sp.zn. 2T/59/2018, uznaný vinným z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestnéhovyhlásením (doručením) trestného rozkazu Okresného súdu Partizánske sp.zn. 2T/59/2018, ktorým mu bol ukladaný súhrnný trest vo vzťahu k prechádzajúcemu odsúdeniu

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 11.9.2018, sp. zn. 2T/59/2018 takto rozhodol: Podľa § 321 ods.1 písm. e), ods.2 Tr. por. z r u š u j e napadnutýodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 11.9.2018, sp. zn. 2T/59/2018 bol obžalovaný A. J. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods.2