Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a s t a v u j e . Z r u š u j e sa uznesenie Okresného súdu Piešťany, č. k. 9P/40/2018 - 20 z 08.03.2018 v časti nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým bola malods. 3 písm. a) Zákona o rodine. 2. Uznesením Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/40/2018-20 z 08.03.2018, bolo o.i. nariadené neodkladné opatrenie, na základe ktoréhoako aj zrušiť neodkladné opatrenie nariadené Okresným súdom Piešťany, sp. zn. 9P/40/2018 z 08.03.2018, v časti odovzdania maloletej do starostlivosti DD Compass v HC

09.2020. Poukázal na stav, že rozhodnutím Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/40/2018 zo dňa 26.07.2018, právoplatného dňa 09.08.2018 bol upravený jeho styk s maloletourozhodnutie súd bezprostredne dotýka. 9. Z rozsudku Okresného súdu Topoľčany 9P/40/2018-128 zo dňa 26.07.2018 vyplýva, že súd manželstvo rodičov maloletého dieťaťasúčasnej dobe upravený už vyššie citovaným rozsudkom Okresného súdu Topoľčany 9P/40/2018-128, pričom otec dieťaťa sa s maloletou stretáva v intenciách tohto rozhodnutia

znení, vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred do rúk otca, počnúc 1.11.2018. - 2 - 9P/40/2018 Styk matky s maloletými deťmi neupravuje a podľa dohody rodičov ho ponecháva

výživného II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Malacky sp.zn. 9P/40/2018-29 zo dňa 14.06.2018 v časti určenia výšky vyživovacej povinnosti otca. III

základe ktorého je na Okresnom súde Žilina, vedené konanie pod spisovou značkou 9P/40/2018. Mal. K. má tento rok nastúpiť na základnú školu. Matka chce zapísať dcéruobsahu spisového materiálu bolo zistené, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. 9P/40/2018 vedie konanie o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností k mal. dieťaťu

inštancie napadnutým rozsudkom zmenil rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/40/2018-128 zo dňa 26.07.2018 v časti vyživovacej povinnosti otca na maloletú S. takprávoplatnosti rozsudku, a teda žiadala zmenu rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/40/2018-128 zo dňa 26.07.2018 v časti vyživovacej povinnosti. Podaný návrh odôvodnila13P/246/2020-222 zo dňa 08.03.2021 zmenil rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/40/2018-128 zo dňa 26.07.2018 v časti vyživovacej povinnosti otca na maloletú S. tak

dieťaťa poukazuje na stav, že rozhodnutím Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/40/2018 zo dňa 26.7.2018 právoplatného dňa 9.8.2018 bol upravený styk otca s maloletoumaloletou dochádza v rozsahu ako to uvádza už citované rozhodnutie OS Topoľčany 9P/40/2018-128 zo dňa 26.7.2018 a preto súd nepovažoval za dôvodné použiť inštitút procesného

Manželstvo strán konania bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 9P/40/2018 zo dňa 26.07.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.08.2018. 2. Právny

maloletou v súčasnom období stále prebieha podľa rozsudku OS Topoľčany sp. zn. 9P/40/2018 zo dňa 26.7.2018. Matka uviedla, že to ako je upravený styk v uvedenom rozsudku1.3 Súd prvej inštancie zistil, že rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 9P/40/2018-128 zo dňa 26.7.2018 bolo manželstvo rodičov maloletej L. bolo súdom rozvedené

XXXX C. H. H., X.. XX.XX.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, č. k. 9P/40/2018 zo dňa 5.11.2018, právoplatným dňa 30.11.2018 boli maloleté deti H.É. zverenéprejednal vec v jej neprítomnosti. 9. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu č. k. 9P/40/2018 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 5.11.2018 boli maloleté deti H. zverené do