Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

20. júna 2018 sp. zn. 5Co/368/2017, takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 20. júna 2018 sp. zn. 5Co/368/2017 a rozsudok Okresného súduTrenčíne (ďalej aj ako „odvolací súd“ alebo „krajský súd“) rozsudkom sp. zn. 5Co/368/2017 z 20. júna 2018 podľa § 387 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový

03.05.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, číslo konania 5Co/368/2017-361 z 20.06.2018, ktorým bola žaloba žalobcu v rovnakej právnej veci o náhradudovolanie žalobcu, podané proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne, číslo konania 5Co/368/2017-361 zo dňa 20.06.2018 a na uznesenie Krajského súdu v Trenčíne, číslo konaniaskutočnosť, že rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 20. júna 2018, č.k. 5Co/368/2017-361 odvolací súd rozhodol o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu

odkloniť sa od záverov vyjadrených v rozhodnutí Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/368/2017, ktorým tú istú právnu otázku za rovnakej skutkovej situácie posúdil totožnedovolateľa, týkajúcej sa konania vedeného na Krajskom súde v Trenčíne sp. zn. 5Co/368/2017, rozhodol najvyšší súd o dovolaní uznesením z 13. mája 2022 sp. zn. 1Cdo 59/2021

spotrebiteľskom úvere (napr. z rozhodnutia Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5Co/368/2017). Je nepochybné, že táto zmluva je zmluvou závislou k hlavnej zmluve o spotrebiteľskou

dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 20. júna 2018 sp. zn. 5Co/368/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanému nárok na náhradu trovTrenčíne (ďalej aj ako „odvolací súd“ alebo „krajský súd“) rozsudkom sp. zn. 5Co/368/2017 z 20. júna 2018 podľa § 387 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

odkloniť sa od záverov vyjadrených v rozhodnutí Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/368/2017, ktorý tú istú právnu otázku za rovnakej skutkovej situácie posúdil totožne