Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

11. septembra 2014, ako aj rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8 Co 202/2016 z 20. decembra 2016 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a pre nesplnenies rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 8 Co 202/2016 z 20. decembra 2016, ako aj nespokojnosť s málo promptným postupom označených„Ústavný súd SR zrušuje II. stupňový rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 8Co/202/2016-573 zo dňa 20.12.2016 a zrušuje I. stupňový rozsudok Okresného súdu Bratislava

žaloba z osobitného predpisu nevyplýva (rozsudok Krajského súdu v Nitre sp.zn. 8Co/202/2016 zo dňa 14.06.2018). Na základe citovaného právneho názoru a s poukazom nacitovaný právny názor prezentovaný Krajským súdom v Nitre v rozsudku sp.zn. 8Co/202/2016 zo dňa 14.06.2018, kde sa odvolací súd zaoberal možnosťou podania žaloby podľa

žaloba z osobitného predpisu nevyplýva (rozsudok Krajského súdu v Nitre sp.zn. 8Co/202/2016 zo dňa 14.06.2018). 10./ Vychádzajúc z vyššie uvedeného a z citovaných rozhodnutí

žaloba z osobitného predpisu nevyplýva (rozsudok Krajského súdu v Nitre sp.zn. 8Co/202/2016 zo dňa 14.06.2018). 10./ Vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 137 písm.

2018. Taktiež poukázala na rozhodnutie Krajského súdu Nitra, spisová značka: 8Co/202/2016 zo dňa 14. 06. 2018 , podľa ktorého: „Podľa ustanovenia § 137 CSP platného

žaloba z osobitného predpisu nevyplýva (rozsudok Krajského súdu Nitra sp.zn. 8Co/202/2016 zo dňa 14.06.2018). Žalobný návrh znejúci na určenie právnej skutočnosti,

žaloba z osobitného predpisu nevyplýva (rozsudok Krajského súdu v Nitre sp.zn. 8Co/202/2016 zo dňa 14.06.2018). 21./ V danej právnej veci súd posudzujúc vec za platnosti