Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu Rožňava zo dňa 13.3.2017 č.k. 10C/100/2016 - 42 a konanie zastavuje. Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konaniakonania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Rožňava rozsudkom zo dňa 13.3.2017 č.k. 10C/100/2016 - 42 uložil žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi v lehote do troch dní odspäťvzatie žaloby, zrušil rozsudok Okresného súdu Rožňava zo dňa 13.3.2017 č.k. 10C/100/2016 - 42 a konanie zastavil. 9. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania

príslušenstvom, takto rozhodol: zrušuje uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 10C/100/2016 - 13 zo dňa 22.07.2016. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 10C/100/2016-71 zo dňa 03.10.2017 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok vo výroku o zamietnutížalovanej a vyzval ju na úhradu dlžnej sumy žalobcovi. Súd uznesením sp. zn. 10C/100/2016-35 zo dňa 13.2.2017 pripustil, aby z konania na strane žalobcu vystúpil právny

XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX 2. Okresný súd Bratislava IV uznesením č. k. 10C/100/2016-122 zo dňa 08.12.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.12.2016, prerušil

konaní vedenom Okresným súdom Prešov (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 10 C 100/2016 v procesnom postavení žalobkyne, ktorá sa žalobou proti (ďalej len „žalovaný“)rozsahu, čo sa týka dôvodu a výšky, uznáva. 6. Okresný súd rozsudkom sp. zn. 10 C 100/2016 z 26. mája 2017 (ďalej len „rozsudok z 26. mája 2017“) konanie v časti o zaplatenieinštancie na nové konanie a rozhodnutie. 8. Rozsudkom okresného súdu sp. zn. 10 C 100/2016 z 19. októbra 2018 (ďalej len „rozsudok z 19. októbra 2018“) bolo konanie

2016 adresovanej žalovanej. Súd o tomto návrhu rozhodol uznesením sp. zn. 10C/100/2016-35 zo dňa 13.2.2017, ktorým pripustil, aby z konania na strane žalobcu vystúpilsporu na strane žalobcu na čl. 30, Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou 10C/100/2016-35 zo dňa 13.2.2017 o pripustení vystúpenia spoločnsti Consumer Finance Holdingžalovanej a vyzval ju na úhradu dlžnej sumy žalobcovi. Súd uznesením sp. zn. 10C/100/2016-35 zo dňa 13.2.2017 pripustil, aby z konania na strane žalobcu vystúpil právny

jej pre účely žalovaného. 2. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 26.5.2017, .čk. 10C/100/2016-104, konanie v časti zaplatenia sumy vo výške 249,33 € spolu s úrokom z omeškania

87 Eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov 10C/100/2016-104 zo dňa 26.05.2017 takto jednohlasne rozhodol: Z r u š u j e rozsudok vo

odvolania žalobkyne 7. Žalobkyňa považuje rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 10C/100/2016-141 zo dňa 19.10.2018 v jeho v II. a III. výroku za rozsudok vydaný v rozpore

žalobcom I. N. a žalovaným Poštová banka, a. s. Predmetom konanie sp. zn. 10C/100/2016 je zaplatenie sumy 1238,15 eura s príslušenstvom titulom nezaplatenia splátok