Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pracovného pomeru a o náhradu mzdy, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 18Cpr/2/2015, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 22. aprílaNitra rozsudkom z 30. marca 2020 sp. zn. 18Cpr/2/2015 v spojení s opravným uznesením z 30. apríla 2020 sp. zn. 18Cpr/2/2015 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovipredchádzal vo veci rozsudok Okresného súdu Nitra z 1. augusta 2017 č. k. 18Cpr/2/2015-334, ktorým súd prvej inštancie určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru

07.2014 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. -2- 18Cpr/2/2015 II. Vo zvyšnej časti sa žaloba z a m i e t a. III. Žalobkyni sa voči žalovanému09.2014 vyplatil náhradu mzdy v sume 8.330,54 eur brutto (za obdobie od -3- 18Cpr/2/2015 14.08.2012 do 14.09.2012 suma 464,54 eur a 12 mesačných platov v sume 7.8662014 jej tak patrí príspevok vo výške 179,28 eur. Celkom teda požadovaná -4- 18Cpr/2/2015 sume predstavuje 361,12 eur. V neposlednom rade si uplatnila aj nárok na úroky

zaplatil. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz (čo do zvyšku žalobného návrhu) č.k. 18Cpr/2/2015-30 dňa 05.10.2015, ktorý sa nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúkvyrovnania vzťahu medzi účastníkmi. Dňa 30.12.2015 vydal súd uznesenie č.k. 18Cpr/2/2015-38, ktorým zaviazal odporcu, aby sa v lehote 10 dní od doručenia uzneseniapodľa § 2 ods. 2 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Platobný rozkaz č.k. 18Cpr/2/2015 - 30 zo dňa 05.10.2015 zrušil podľa § 173 ods. 2 O.s.p. pre nemožnosť jeho

rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 18Cpr/2/2015-738 zo dňa 30. marca 2020 v spojení s opravným uznesením č.k. 18Cpr/2/2015-748 zo dňa 30. apríla 2020, takto jednohlasneUznesením č.k.18Cpr/2/2015-133, zo dňa 6.10.2016, súd v zmysle § 166 CSP spojil na spoločné konanie veci vedené na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 18Cpr/2/2015 a pod spktoré sú vedené pod sp. zn. 18Cpr/2/2015. 2. Okresný súd Nitra ako súd prvej inštancie prvým rozsudkom zo dňa 1.8.2017 č.k. 18Cpr/2/2015-334 vo veci takto rozhodol:

Z. proti žalovanému Diligentia R.C., s.r.o., vedenej pod spisovou značkou 18Cpr 2/2015, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, na pojednávaní konanom

a poplatku za výpis z registra trestov. Okresný súd Žilina uznesením č.k. 18Cpr/2/2015-36 zo dňa 17.06.2015 priznal navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkovnávrhu navrhovateľa vo veci samej vyhovel, navrhovateľovi bolo uznesením č.k. 18Cpr/2/2015-36 zo dňa 17.06.2015 priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v

exekúcie v zmysle exekučného titulu -rozsudku Stáleho okresného súdu sp. zn. 18Cpr/2/2015 zo dňa 29.06.2016 a na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo

trvá. Predmetné konanie je vedené Okresným súdom Bratislava II pod sp. zn. 18Cpr/2/2015. V nadväznosti na § 79 ods. 1 ZP vznikol navrhovateľovi nárok na náhradu mzdy

s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č.k. 18Cpr/2/2015-270 zo dňa 20. novembra 2019, takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z20CoPr/3/2018 zo dňa 25.03.2019 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie sp. zn. 18Cpr/2/2015-101 zo dňa 13.06.2018 vo výroku o určení, že pracovný pomer založený pracovnou

s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 18Cpr/2/2015 - 101 zo dňa 13.06.2018 takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok vo výroku o