Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 0T 21/2018. odôvodnenie: Dňa 13.07.2020 doručil na tunajší súd odsúdený G. T. návrh na povolenie obnovy konania vo veci OS Galanta sp. zn. 0T 21/2018. Ešterozsahu zobral späť podaný návrh na obnovu konania, konkrétne vo veci OS Galanta 0T 21/2018. Vzhľadom na vyššie uvedené súd týmto uznesením zobral na vedomie späťvzatie

por. opravuje sa výroková časť trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. 0T 21/2018 zo dňa 5.3.2018 a to tak, že namiesto " Obvinený: F. Y. " sa uvádza " Obvinený: zák. ". S. H. odôvodnenie: V trestnom rozkaze Okresného súdu Prievidza č. 0T 21/2018 zo dňa 5.3.2018 sa vyskytli pisárske chyby, ktoré sú uvedené vo výrokovej častipisárske chyby, ktoré sa vyskytli v trestnom rozkaze Okresného súdu Prievidza č. 0T 21/2018 zo dňa 5.3.2018. S. H. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť

sťažnosť odsúdeného G. T. proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 0T/21/2018 zo dňa 15.08.2019, a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťtomu, že odsúdenému bol trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 0T/21/2018 zo dňa 09.03.2018 uložený, okrem iného aj trest zákazu činnosti viesť motorovéveci vyplýva, že G. T. bol trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 0T/21/2018 zo dňa 09.03.2018, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným z prečinu ohrozenia

súdu Žilina č. k. 0T/21/2018-70 zo dňa 17.02.2018, na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený (uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 0T/21/2018-93 zo dňa 29.11.2019už neprihliadal na odsúdenie z trestného rozkazu Okresného súdu Žilina č. k. 0T/21/2018-70 zo dňa 17.02.2018, v ktorom sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený

právoplatnosť toho istého dňa, ako aj trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp.zn. 0T 21/2018 zo dňa 06.02.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa t e d a prisvojilatrestu, pretože trest uložený skorším trestným rozkazom OS Košice I, sp. zn. 0T 21/2018 vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu

všade tam, kde sa zdržiaval, nereagoval na výzvu Okresného súdu Skalica sp.zn. 0T/21/2018 zo dňa 28.06.2018 na nastúpenie do výkonu trestu v Ústave na výkon väzby Leopoldovtrvaní 5 mesiacov nepodmienečne trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp.zn. 0T/21/2018 zo dňa 26.03.2018, právoplatný dňa 26.03.2018, ktorú výzvu si prevzal dňa 13

zákona, o odvolaní prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Svidník sp. zn. 0T/21/2018 zo dňa 08. októbra 2018, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d/, ods.Rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 0T/21/2018 zo dňa 08. októbra 2018 v spojení s opravným uznesením sp. zn. 0T/21/2018 zo dňa 13.05.2019 bol obž. C. G. uznaný

treste uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0 T 21/2018 zo dňa 13.06.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp.

odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 0T/21/2018 zo dňa 13.06.2018, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného Z. zamieta. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0T/21/2018 zo dňa 13.06.2018 bol obžalovaný W. Z. uznaný za vinného z prečinu marenia

vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, t ý m s p á c h a l 0T/21/2018 -42- - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr.