Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 24.06.2016, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v I. sp. zn. 3Co/1/2017 zo dňa 18.01.2018 s tým, že zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.124,-právoplatnosť dňa 16.2.2018 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v I. sp. zn. 3Co/1/2017-149 zo dňa 18.1.2018. Žalobkyňa týmto preukazovala, že zo strany žalovaného15C/444/2015 - 101 zo dňa 24.06.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v I. sp. zn. 3Co/1/2017 zo dňa 18.01.2018, ktorými jej bol priznaný nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. 4. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 3Co/1/2017-275 zo dňa 31.5.2018 rozhodol, že odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancieodvolacieho súdu. 6. S poukazom na rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 3Co/1/2017-275 zo dňa 31.5.2018, právoplatného dňa 24.7.2018 predmetom konania ostala2018 vo výroku III. v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 3Co/1/2017-275 zo dňa 31.5.2018, právoplatným 24.7.2018. 7. Žalovaný do Zápisnice dňa

rovnakému záveru dospel aj Krajský súd v Košiciach v rozsudku z 18.1.2018 sp. zn. 3Co/1/2017 vo veci Okresného súdu Trebišov sp. zn. 15C/444/2015. Súdy uložili veriteľovi

101, potvrdeným rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 18.1.2018 č.k. 3Co/1/2017-149, zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 1.124 eur s príslušenstvom z101 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 16.2.2018 sp. zn. 3Co/1/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.2.2018. 4. Po právnom posúdení veci podľa

rovnakému záveru dospel aj Krajský súd v Košiciach v rozsudku z 18.1.2018 sp. zn. 3Co/1/2017 vo veci Okresného súdu Trebišov sp. zn. 15C/444/2015. Z vyššie uvedených dôvodov

veci samej. 4. Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 31.05.2018, sp. zn. 3Co/1/2017, rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom výroku, ktorým uložil žalovanému