Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

I. Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Košice - okolie č.k. 15C/4/2017-29 zo dňa 12.1.2017 tak, že v II. výroku, 1. riadku: „..., aby nahradil trovyplatobný rozkaz n e z m e n e n ý . odôvodnenie: 1. Platobným rozkazom č.k. 15C/4/2017-29 zo dňa 12.1.2017 súd vyhovel návrhu žalobcu v plnom rozsahu a zaviazal žalovaného

exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Nitra zo dňa 18.05.2018, č. k.: 15C/4/2017-93, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.07.2018 a vykonateľnosť dňa 26.07exekučného titulu (uznesenia Okresného súdu Nitra zo dňa 18.05.2018, č. k.: 15C/4/2017-93), požiadal Okresný súd Nitra o súčinnosť - o doručenie doručenky preukazujúcejexekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Nitra zo dňa 18.05.2018, č. k.: 15C/4/2017-93 žalovanému (povinnému). 14. Okresný súd Nitra doručil tunajšiemu súdu dňa

a vykonal dokazovanie týmito listinami: list dcéry č. l. 2, rozsudok OS PD 15C/4/2017-52 zo dňa 2.4.2007. 4. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v

nespĺňalo náležitosti riadnej žaloby, súd vyzval žalobkyňu uznesením č. k. 15C/4/2017 - 26 zo dňa 04.07.2017 na doplnenie neúplného podania. Doplnenie bolo súduvšetko do 15 dní od doručenia rozsudku na adresu žalobkyne. 2. Uznesením č. k. 15C/4/2017 - 35 zo dňa 14.05.2017 súd priznal žalobkyni oslobodenie od súdneho poplatkupoplatku za podanie žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 15C/4/2017. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 11.09.2017. 3. Po vzájomných vyjadreniach

sprievodný list navrhovateľa z 18.2.2017, predvolanie na výsluch vo veci sp.zn. 15C/4/2017, žiadosť o výpis z OR z 22.2.2017, výpis z OR týkajúci sa HBP, a.s. Osvedčovaciasúdu Banská Bystrica z 20.03.2017, uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/4/2017 - 45 z 02.03.2017, vrátenie písomností Slovenskou poštou, a.s. z 15.03.2017s., Osvedčovacia doložka k žiadosti z 22.2.2017, predvolanie vo veci sp.zn. 15C/4/2017 tunajšieho súdu, ďalej dňa 27.4.2017 (odstúpené podania Krajským súdom v Banskej

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava z 3. decembra 2019, č. k. 15C/4/2017 - 560 rozhodol: M e n í uznesenie tak, že žalovanému v 1. rade priznáva voči1. rade, uviedol, že súd prvej inštancie rozsudkom z 29. mája 2018, sp. zn. 15C/4/2017-298 zamietol žalobu voči žalovanému v 1. rade v celom rozsahu pre nedostatokodvolacom konaní, že súd prvej inštancie rozsudkom z 29. mája 2018, sp. zn. 15C/4/2017-298 zamietol žalobu voči žalovanému v 1. rade v celom rozsahu pre nedostatok

Okresného súdu Rožňava č.k. 15C/4/2017-298 z 29. 05. 2018 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v spojení s opravným uznesením č.k. 15C/4/2017-412 z 22. 08. 2018 vo výrokuúspech. 9. Opravným uznesením č.k. 15C/4/2017-412 zo dňa 22. 08. 2018 opravil úvodnú časť rozsudku zo dňa 29. 05. 2018 č.k. 15C/4/2017-298 tak, že správne označenie zástupcu

ujmy. Poukázal na to, že v konaní vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 15C/4/2017 bola priznaná nemajetková ujma manželovi žalobkyne v sume 15.000 €. Poukázalprávnej služby pre viac ako jedného klienta ako by právne veci 12C/93/2016 a 15C/4/2017 boli prejednané a rozhodnuté v spoločnom konaní. Vzhľadom k uvedenému žalovanýako otčimovi poškodeného, teda manželovi. Ona síce nebola stranou v konaní 15C/4/2017 Okresného súdu Rožňava, kde sa rozhodovalo o obdobnom nároku otčima, avšak

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 27. 04. 2017 č. k. 15C/4/2017-82 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p o