Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 6Co/319/2017

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
Krajského súdu v Bratislave v konaniach vedených pod sp. zn. 6 Co 531/2015 a 6 Co 319/2017 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O d ôlen „krajský súd“) v konaniach vedených pod sp. zn. 6 Co 531/2015 a sp. zn. 6 Co 319/2017 (ďalej aj „napadnuté konania“). 2. Sťažovateľka vo svojej sťažnosti uviedlasamej bolo skončené 28. februára 2018 vydaním rozsudku krajského súdu č. k. 6 Co 319/2017-678, ktorým krajský súd žalobu žalobkyne zamietol. V nadväznosti na popísaný
10. apríla 2018
ECLI:SK:USSR:2018:3.US.158.2018.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
rozhodnutia v právne a skutkovo obdobnej veci, ktorú posúdil opačne (vo veci sp. zn. 6Co/319/2017 odvolací súd uprednostnil ochranu dobromyseľného nadobúdateľa), čo je podľažalobca nie je vlastníkom bytu) a konanie o určenie, že vec patrí do dedičstva (6Co/319/2017), nie sú totožnými konaniami, pričom v každom z nich sa posudzujú i rozdielnenadobúdateľa nehnuteľnosti pred princípom „nemo plus iuris” vo veci sp. zn. 6Co/319/2017, a to už len preto, že v posudzovanej veci je rozhodujúcim dôvodom neplatnosti
16. septembra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:3.US.484.2021.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
odklonom sa vôbec nevysporiadal“ (tu poukázala na rozsudok odvolacieho súdu 6 Co 319/2017), že právne závery, týkajúce sa nadobúdania nehnuteľnosti dobromyseľným nadobúdateľomodklonom sa vôbec nevysporiadal“ (tu poukázala na rozsudok odvolacieho súdu 6 Co 319/2017), že právne závery, týkajúce sa nadobúdania nehnuteľnosti dobromyseľným nadobúdateľomrozhodnutí (6 Co 173/208) a konanie o určenie, že vec patrí do dedičstva (6 Co 319/2017) nie sú totožnými konaniami, pričom v každom z nich sa posudzujú i rozdielne
30. januára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1409213119.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Slováčeková
žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 28. mája 2018 sp. zn. 6 Co 319/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný má proti žalobkyni nároksúd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 28. mája 2018 sp. zn. 6 Co 319/2017 potvrdil ako vecne správny podľa § 387 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku
27. novembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:3716203546.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
d) a f) OSP. Poukázali na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6Co/319/2017 aj nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 549/2015, ktorýsúdu sp. zn. 6Cdo/71/2011, rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6Co/319/2017 a nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 549/2015. 16. Dovolacínajvyššieho súdu sp. zn. 6Cdo/71/2011 a Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6Co/319/2017 a nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 549/2015, ktorými
27. októbra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1207211427.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4
Command Palette
Search for a command to run