Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č.k. 10C 2/2017-20 dňa 13.2.2017, ktorý doručoval na adresu bydliska žalovanej, uvedeného žalobcom v žalobe. Súd platobný rozkaz uznesením č.k. 10C 2/2017-39 zomohlo dôjsť ku skutočnosti, ktorá zakladá takýto nárok; 6. Súd uznesením č.k. 10C 2/2017-40 zo dňa 20.2.2018 vyzval žalovanú, aby sa k obsahu žaloby a listinných dôkazovv prípade nesplnenia si povinnosti uložených žalovanej súdom uznesením č.k. 10C 2/2017-40 zo dňa 20.2.2018. Žalovanej bolo uznesenie spolu so žalobou a procesným

správania otca tunajší súd na návrh matky vydal dňa 18.01.2017 uznesenie č.k.10C/2/2017-18, ktorým zakázal dočasne vstupovať otcovi do bytu, kde býva matka s maloletýmdôkazmi pripojenými k návrhu a so spisom vedeným tunajším súdom pod sp. zn. 10C/2/2017 dospel súd k záveru, že nakoľko je dostatočne osvedčená dôvodná obava o život

právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Právoplatným rozsudkom č. k. 10C/2/2017 - 18 zo dňa 15.06.2017 rozhodol súd o žalobe žalobcu proti žalovanému tak,

KS v TN sp. zn. 17NcC/9/2017 zo 4.9.2017, uzneseniami OS PD č.k. 10C/2/2017-134 a č.k. 10C/2/2017-135 z 12.5.2017, uznesením KS v TN sp.zn. 19NcC/17/2016 z 12.1.2017

4. septembra 2017, uzneseniami Okresného súdu Prievidza č. k. 10 C 2/2017-134 a č. k. 10 C 2/2017-135 z 12. mája 2017, uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn septembra 2017“), uzneseniami Okresného súdu Prievidza č. k. 10 C 2/2017-134 a č. k. 10 C 2/2017-135 z 12. mája 2017, uznesením krajského súdu sp. zn. 19 NcC 17/2016ktorým bolo rozhodnuté, že vec vedená Okresným súdom Prievidza pod sp. zn. 10 C 2/2017 sa prikazuje na prejednanie Okresnému súdu Považská Bystrica. Z odôvodnenia

takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 10C/2/2017-19 zo dňa 30.05.2017 sa zrušuje. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 254

27.10.2016. 3. Vo veci bol Okresným súdom Humenné vydaný platobný rozkaz č. 10C 2/2017 zo dňa 25.1.2017, ktorým súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. V zákonom

neodkladného opatrenia vylúčil na samostatné konanie. 4.Uznesením tunajšieho súdu č.k. 10C 2/2017-18 zo dňa 18.01.2017, súd nariadil neodkladné opatrenie, podľa ktorého uložil

na základe odvolania žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 10C/2/2017-460 zo dňa 18. júna 2020 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu m e n í vo

odvolanie navrhovateľky a odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV č.k.10C/2/2017-18 zo dňa 18. januára 2017 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie