Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 15. mája 2018, sp. zn. 4 To/33/2018, takto rozhodol: Podľa § 392 ods. 1 Trestného poriadku dovolanie ministralen „prokurátor") v neprospech obvineného uznesením z 15. mája 2018, sp. zn. 4To/33/2018 odvolanie prokurátora zamietol (§ 319 Trestného poriadku). Proti rozsudku súdunamieste konštatovať, že uznesením súdu druhého stupňa z 15. mája 2018, sp. zn. 4To/33/2018 v spojení s rozsudkom súdu prvého stupňa z 10. januára 2018, sp. zn. 1T/32/2017

v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica z 11.04.2018 sp.zn. 4To/33/2018 (3To), ktorým odvolací súd zrušil napadnutý rozsudok len vo výroku o treste

základe odvolania prokurátora do výroku o treste, krajský súd uznesením sp. zn. 4To/33/2018 zo dňa 11. 04. 2018 zrušil rozsudok prvého stupňa vo výroku o treste a spôsobe

obvineného, rozhodol ako súd odvolací uznesením z 11. apríla 2018, sp. zn. 4To/33/2018 tak, že postupom podľa § 321 ods. 1 písm. b), písm. d), písm. e), ods. 2 Trestného

66/2015 z 30.03.2016, resp. uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4To/33/2018 a nadväzujúce uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Tdo/83/2018 z 20.03.2019)uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4To/44/2016 a 4To/115/2017 a 4To/33/2018), vyplýva, že za jednu priemernú obvykle jednorazovú dávku psychotropnej látky

obžalovaný odvolanie, Krajský súd v Nitre uznesením zo dňa 31.05.2018 sp.zn. 4To/33/2018 zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a vec vrátil, aby súd prvého stupňa ju v

6To/49/2015 zo dňa 25.02.2016, uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 4To/33/2018 zo dňa 15.05.2018). S poukazom na odborné vyjadrenie NAKA PPZ, národnej protidrogovej