Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 5Tk/3/2021, keď nezistila podmienky obnovy konania podľa § 394 ods. 1 Trestného poriadkunajavo až po právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5Tk/3/2021. Ďalej dôvodil tým, že v konaní pred Okresným súdom Banská Bystrica sp. znkrajský súd zistil, že T. G. bol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5Tk/3/2021 zo dňa 08.04.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp

odvolaní obžalovaných proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 5Tk/3/2021, zo dňa 08. 04. 2022, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. f) ods. 3 TrTr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 5Tk/3/2021 z 08.04.2022 vo výroku o povinnosti obžalovaných nahradiť spôsobenú škodu poškodenýmrozsudok nezmenený. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 5Tk/3/2021, zo dňa 08. 04. 2022, boli obžalovaní K. C. a F. J. uznaní vinnými z prečinu

sťažnosti a jej príloh vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5Tk/3/2021 z 8. apríla 2022 bol sťažovateľ (ako jeden z dvoch obžalovaných, pozn.) uznanýpovolenie obnovy trestného konania pôvodne vedeného pred okresným súdom pod sp. zn. 5Tk/3/2021. V návrhu sťažovateľ poukazoval na to, že vo veci vyšli najavo nové dôkazy

- zápisnica zo spisu č. 5Tk/3/2021 zo dňa 08. 04. 2022 (č. l. 1292 - 1296) - konanie na Okresnom súde Banská Bystrica sp. zn. 5Tk/3/2021 (č. l. 1388 - 1394 a 1432)

vyplynulo, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 08.04.2022, sp.zn. 5Tk/3/2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 15.11.2022,