Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

za ktorý bol žalovaný uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/60/2017 zo dňa 03. 08. 2017. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 2/ sumuza ktorý bol žalovaný uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/60/2017 zo dňa 03. 08. 2017. Žalobcovia 1/ a 2/ a žalovaný n e m a j ú n á r o k naods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/60/2017 - 403 zo dňa 03. 08. 2017. 2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej, strany

mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/60/2017 zo dňa 26. 10. 2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 3Nt/39/20182018. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/60/2017 zo dňa 26. 10. 2017 bol L. G. odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2

mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/60/2017 zo dňa 26.10.2017, právoplatným dňa 23.11.2017. odôvodnenie: Samosudca vyhotovil

bol žalovaný rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 9.5.2018 č.k. 2T/60/2017-295 uznaný vinným zo spáchania zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osobytrest, ktorý mu bol uložený v konaní Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/60/2017. Žalobcovia uviedli, že v súvislosti s dlhodobým agresívnym správaním žalovanéhoodosielateľa U. Š. adresátovi D. P. zo dňa 6.3.2017, spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2T/60/2017, rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 27.5.2015 č.k. 11P/65/2015-19

mesiace nepodmienečne, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T 60/2017 zo dňa 24.04.2018, právoplatným dňa 27.04.2018, z ústavu na výkon trestu odňatia

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/60/2017 zo dňa 09.05.2018. II. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určuje odsúdenému

odsúdený rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 09.05.2018, č. k. 2T/60/2017-295 na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov, ktorý v súčasnej dobetrestu, ktorá mu bola uložená v konaní Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/60/2017 (viď bod 7 odôvodnenia rozsudku súdu prvej inštancie). 3. Vzhľadom na uvedenéslobody uložený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/60/2017, kde bol uznaný vinným zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby, ktorého

nepodmienečne, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 60/2017 zo dňa 15.06.2017, právoplatným dňa 15.06.2017, z ústavu na výkon trestu odňatia

treste zrušený trestný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky z 15. júna 2017, sp. zn. 2T/60/2017, ako aj ďalšie rozhodnutia na daný výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

n n ý, ž e aj napriek tomu, že bol odsúdený Okresným súdom Chrudim sp. zn. 2T/60/2017 zo dňa 12.09.2017, právoplatného dňa 12.12.2017 za pokračujúci zločin krádežezáklade, že aj napriek tomu, že bol odsúdený Okresným súdom Chrudim sp. zn. 2T/60/2017 zo dňa 12.09.2017, právoplatného dňa 12.12.2017 za pokračujúci zločin krádežemesiacov odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Chrudimi zo dňa 12. 9. 2017 sp. zn. 2T/60/2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Hradci Králové - pobočka Pardubice zo