Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konanie vedené pod sp. zn. 20C/5/2018. Konanie nie je právoplatne skončené. Z dôvodu, že na súde už prebiehalo konanie sp. zn. 20C/5/2018, ktorého predmetom je neplatnosťžaloby v skôr začatom konaní, preto malo dôjsť k zastaveniu konania sp. zn. 20C/5/2018 a nie tohto konania. 3. Žalovaní 1/ až 3/ sa k odvolaniu žalobkyne nevyjadrilizn. I. ÚS 320/2009). 10. Z pripojeného spisu Okresného súdu Trnava sp. zn. 20C/5/2018 vyplýva, že na Okresnom súde Bratislava II žalobkyňa dňa 16.5.2018 (t. j. o

poriadku (ďalej len „ CSP“) tunajšiemu súdu, kde je konanie vedené pod sp.zn. 20C/5/2018. Konanie nie je právoplatne skončené. 3. Podľa § 159 z.č. 160/2015 Z.z. CSPzastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr. 4. Na súde už prebieha konanie sp.zn. 20C/5/2018, ktorého predmetom je neplatnosť dražby špecifikovanej v ods. 1. odôvodnenia

konania súd zistil, že žalovaný zomrel. Uznesením zo dňa 09. marca 2020, sp. zn. 20C/5/2018, súd rozhodol, že v konaní pokračuje s dedičmi žalovaného K. V.V., W.. XX.XX

neplatnosti (sp. zn. 31C/40/2018, sp. zn. 32C/40/2018, sp. zn. 27C/39/2018, sp. zn. 20C/5/2018). Podotkla, že Okresný súd Trnava rozsudkom z 3.10.2018 č. k. 36Cbi/5/2017-183dražieb (sp. zn. 31C/40/2018, sp. zn. 32C/40/2018, sp. zn. 27C/39/2018, sp. zn. 20C/5/2018). Na uvedenú skutočnosť poukázala žalovaná 2/, pričom žalobkyňa jej tvrdenie

s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č. k. 20C/5/2018-255 zo dňa 28. 02. 2019, jednohlasne takto rozhodol: Zrušuje rozsudok vo výrokoch

31C/40/2018 a konanie o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby pod sp. zn. 20C/5/2018. Všetky uvedené konania sa týkajú majetku, ktorý je predmetom i tohto sporu