Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28. februára 2018, sp. zn. 3 To 10/2018, dňa 12. augusta 2019 v Bratislave rozhodol rozhodol: Podľa § 375 ods. 3 Tr„krajský súd") rozhodol tak, že ho uznesením z 28. februára 2018, sp. zn. 3 To 10/2018, podľa § 319 Tr. por. zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal obvinený A. najprv

2T/193/2016 v nadväznosti na uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To/10/2018 č.l. 18 - 24. Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. kto si prisvojí cudziu vec tým, že

Kupcovej proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 27. februára 2018, sp. zn. 3 To 10/2018, a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného Y(ďalej len „krajský súd“) rozhodol uznesením z 27. februára 2018, sp. zn. 3 To 10/2018, tak že ho podľa § 319 Tr. por. zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal obvinený

uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 20. marca 2019, sp. zn. 3 To 10/2018, a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie ministra spravodlivostiaj „odvolací súd“ alebo „najvyšší súd“) uznesením z 20. marca 2019, sp. zn. 3 To 10/2018, podľa § 321 ods. 1 písm. f), ods. 3 Tr. por. zrušil napadnutý rozsudok vopredloženého spisu vyplýva, že uznesenie najvyššieho súdu z 20. marca 2019, sp. zn. 3 To 10/2018 bolo doručené: - obvinenému PaedDr. N. I.Á., PhD. 25. apríla 2019 - obhajcovi

použil súd I. stupňa z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 3To/10/2018 z 20. marca 2019, sú právne neudržateľné. V citovanom uznesení Najvyšší súdministerstvo poukazovalo na nesprávnosť rozhodnutia najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3To/10/2018 z 20. marca 2019, proti ktorému podal dovolanie minister spravodlivosti. V

ktorý možno uplatniť v tzv. adhéznom konaní (Rt-71/2017; uzn. NS SR sp. zn. 3To/10/2018 zo dňa 20.03.2019, sp. zn. 2TdoV/1/2020 zo dňa 09.12.2021), otázku uplatnenia

uplatniť v adhéznom konaní (stanovisko NS SR č. St-71/2017; uzn. NS SR sp. zn. 3To/10/2018 zo dňa 20.03.2019, sp. zn. 2TdoV/1/2020 zo dňa 09.12.2021), túto otázku je

193/2016 zo 16. novembra 2017 v spojení s uznesením krajského súdu sp. zn. 3 To 10/2018 z 28. februára 2018 uznaný vinným zo zločinu krádeže formou spolupáchateľstva

zákonnými ustanoveniami (viď uznesenie NS SR v inej trestnej veci sp. zn. 3To/10/2018 zo dňa 20. 03. 2019). V druhom rade niet pochýb o tom, že obžalovaný W. A.prostredníctvom ustanovení § 261 - § 263 Trestného zákona (viď uznesenie NS SR sp. zn. 3To/10/2018 zo dňa 20. 03. 2019). Pojem sprenevera v ustanovení § 261 Trestného zákonat. j. do 31. 10. 2010. Z rozhodovacej praxe NS SR (uznesenie NS SR sp. zn. 3To/10/2018 zo dňa 20. 03. 2019) je možné k tejto problematike opäť uviesť, že podmienky