Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bystrica sp. zn. 2T/11/2017-237 zo dňa 15.11.2018, právoplatný dňa 15.11.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/11/2017-370 zo dňa 1818.01.2022, právoplatný dňa 05.02.2022 (teraz Okresný súd Trenčín sp. zn. PB-2T/11/2017). II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní

13.3.2018, ktorý mu bol uložený - rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/11/2017 zo dňa 15.05.2017, právoplatný dňa 15.05.2017, pre prečin krádeže v spolupáchateľstveregistra trestov. Ďalej bol čítaný: - rozsudok Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/11/2017 zo dňa 15.05.2017, právoplatný dňa 15.05.2017, vina: § 20, § 212/1, 3b, § 194/1Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/11/2017 zo dňa 12.07.2017 a v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/11/2017 zo dňa 14.06.2017, - uznesením

C. D., E. XX odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/11/2017 z 9.2.2017 právoplatným dňa 5.4.2017. III. Podľa § 469 Trestného poriadku asi vykonal dňa 3.5.2018. Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/11/2017 z 9.2.2017 právoplatným dňa 5.4.2017 (skutok z 1.9.2016) bol A. B. uznaný vinnýmžiadosť o zahladenie odsúdenia Okresným súdom Nové Zámky sp. zn. 3T/16/2016, 2T/11/2017 a a odsúdenia Okresným súdom Levice sp. zn. 1T/55/2018, v ktorej žiadosti žiadal

rokov, čím spáchal zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. 2T/11/2017 2. za to sa odsudzuje Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., §§ 38 ods. 2, ods. 3, 36formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny proces ? Odpoveď obvineného: Áno. 2T/11/2017 3. Otázka sudcu: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa vám kladie zanebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie ? Odpoveď obvineného: Áno. 2T/11/2017 4. Na základe položených otázok, na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, súd nadobudol

Kučerkovej proti uzneseniu Okresného súdu Malacky z 19. októbra 2022, č. k. 2T/11/2017-352, a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. f) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhoodmieta. Odôvodnenie Okresný súd Malacky rozsudkom zo 14. mája 2018, sp. zn. 2T/11/2017, uznal obvineného W. E. za vinného z prečinu sexuálneho zneužívania podľa §septembra 2018. Uznesením Okresného súdu Malacky z 19. októbra 2022, č. k. 2T/11/2017-352, bolo podľa § 52 ods. 1 Tr. zák. rozhodnuté, že obvinený W. E. sa v skúšobnej

na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 2T/11/2017, keďže neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadkupovolenie obnovy konania, ktoré bolo vedené na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 2T/11/2017. 6. Pokiaľ ide o konanie, ktoré vydaniu napadnutého uznesenia predchádzaloplnom rozsahu stotožňuje. Odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/11/2017 zo dňa 03.02.2017, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste, uznaný za

Dolný Kubín sp. zn. 2T/11/2017 zo dňa 13.04.2017, právoplatným dňa 13.04.2017, v spojení s uznesením Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/11/2017 zo dňa 03.06.2021nepodmienečný trest uložený v trestnej veci Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/11/2017 (prvotne odsúdenie pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trtrestu, hoci aj z odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/11/2017 zo dňa 03.06.2021, právoplatného dňa 17.07.2021, vyplynulo, že odsúdený mal

zn. 2T/11/2017, keďže neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/11/2017 zo

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/11/2017 zo dňa 01.03.2017. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona sa odsúdenému určuje

roky nepodmienečne, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T 11/2017 zo dňa 04.07.2018, z ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom