Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

napriek tomu, že dňa 05.12.2018 prevzal z Okresného súdu Bratislava I pod sp.zn. 1T 43/2018 zo dňa 27.11.2018 výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody, ktorýktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 1T 43/2018 zo dňa 01.10.2018, právoplatným 13.11.2018 do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 1T 43/2018 zo dňa 01.10.2018, právoplatným dňa 13.11.2018 vo výmere 24 mesiacov so zaradením

základných slobôd postupom Okresného súdu Košice II v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 43/2018 a práva podľa čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj práva podľaOkresného súdu Košice II (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 43/2018 (ďalej len „napadnutý postup okresného súdu“) a práva podľa čl. 17 ods. 2 asúdu 12. decembra 2018, pretože v tom čase sa spis okresného súdu sp. zn. 1 T 43/2018 nachádzal na krajskom súde v súvislosti s rozhodovaním o odvolaní sťažovateľa

vozidiel v trvaní 8 rokov. Zo spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/43/2018 vyplýva, že rozsudkom zo dňa 10. októbra 2018 bol E. P. uznaný vinným z prečinupsychiatrické liečenie ústavnou formou. V predmetnej trestnej veci sp. zn. 1T 43/2018 bol v rámci prípravného konania E. P. uznesením sudcu pre prípravné konanieuvedenom čase nameranú hodnotu 1.00 mg/l alkoholu v dychu. V konaní sp. zn. 1T 43/2018 bol podaný znalecký posudok znalcom MUDr. Š. J., CSc., znalcom z odvetvia psychiatria

(šiestich) mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Topoľčany z 9. júla 2018, sp. zn. 1T/43/2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre z 13. novembra 2018, sp. zn. 1To/85/20182020 a uložený mu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany z 9. júla 2018 sp. zn. 1T/43/2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre z 13. novembra 2018, sp. zn. 1To/85/2018zn. 2Ntc/1/2020 a rozsudkom Okresného súdu Topoľčany z 9. júla 2018, sp. zn. 1T/43/2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre z 13. novembra 2018, sp zn. 1To/85/2018

výrok o treste uložený rozhodnutím OS Bratislava I zo dňa 1.10.2018 sp. zn. 1T 43/2018 ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce. Podľa § 73 ods

konanie vedené na Okresnom súde Košice II (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 1 T 43/2018, bol sťažovateľ rozsudkom krajského súdu č. k. 7 To 113/2018 z 10. januárasťažovateľ domáhal povolenia obnovy konania vedeného na okresnom súde pod sp. zn. 1 T 43/2018, o ktorom okresný súd uznesením č. k. 5 Nt 16/2021-139 zo 14. októbra 2022tak, že povolil obnovu konania, ktoré sa viedlo na okresnom súde pod sp. zn. 1 T 43/2018, zrušil výroky o vine, treste a ochrannom dohľade rozsudku krajského súdu,

rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 20. novembra 2019, sp. zn. 1T/43/2018 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d) Tr. por. zrušuje sa napadnutýodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 20.11.2019, sp. zn. 1T/43/2018 bol obžalovaný O. I. uznaný vinným zo spáchania prečinu krivej výpovede a krivejobhajcom JUDr. K. K. proti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 1T/43/2018 zo dňa 20.11.2019. Obhajoba v ňom namieta, že súd sa pri hodnotení dôkazov

podaného proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 09.07.2018, sp. zn. 1T/43/2018, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre, dňa 13. novembra 2018, takto rozhodol:

Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/43/2018 vyplýva, že obžalovaný B. K. bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/43/2018 zo dňa 04.09.2018 uznaný vinným

súvislosti s tým, bol Okresným súdom Revúca vydaný aj trestný rozkaz pod sp. zn. 1T/43/2018 zo dňa 15.05.2018, ktorým bol L. I. odsúdený za prečin zanedbania povinnejposkytovaní náhradného výživného, trestným rozkazom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 1T/43/2018, ako aj listinnými dokladmi predloženými obidvomi rodičmi, a to dokladmi predloženými70,- eur od 01.08.2018. 13. Trestným rozkazom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 1T/43/2018-57 zo dňa 15.05.2018, právoplatným dňa 30.05.2018 bol otec odsúdený za prečin