Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 6 Co 76/2018-181 z 28. marca 2018 a takto rozhodol: Sťažnosť a o d m i e t a ako zjavne„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 6 Co 76/2018-181 z 28. marca 2018. 2. Z obsahu podanej sťažnosti a jej príloh vyplýva:osoby. Na odvolanie sťažovateliek Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 6Co/76/2018- 181 z 28.03.2018 napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil a žalobcovi

19Csp/198/2017-101 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.06.2018, č.k.: 6Co/76/2018-242. III. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

8C/85/2016-1100 zo dňa 16.02.2018, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn. 6Co/76/2018 zo dňa 14.05.2018 bol zamietnutý návrh Národnej diaľničnej spoločnosti, a.spokiaľ v inom spore jej táto ochrana (sp.zn. 8C/85/2016 v spojení so sp.zn. 6Co/76/2018 hoci dočasne) poskytnutá bola. Na podklade tomuto konaniu predchádzajúcehourčení vlastníckeho práva, viazanosti uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn. 6Co/76/2018, ktoré samotné je zmätočné, vplyvu vyčerpania právnych prostriedkov revízie

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 11. decembra 2018 sp. zn. 6Co/76/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcoviprvej inštancie tiež len „nižšie súdy“) rozsudkom z 11. decembra 2018 sp. zn. 6Co/76/2018 na odvolanie žalovanej napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie podľa § 387

zn. 10C/85/2006 z 8.12.2017 v spojení s rozsudkom odvolacieho súdu sp. zn. 6Co/76/2018 z 11.12.2018 v prospech žalujúceho zamestnanca. V okolnostiach prípadu malzn. 10C/85/2006 z 8.12.2017 v spojení s rozsudkom odvolacieho súdu sp. zn. 6Co/76/2018 z 11.12.2018, obe vydané v konaní o neplatnosť skončenia pracovného pomeru

2006 je neplatné. Rozsudok v spojení s rozsudkom odvolacieho súdu sp. zn. 6Co/76/2018 z 11.12.2018 právoplatnosť nadobudol dňom 18.12.2020. Nárok na náhradu mzdy

nehnuteľnosti. Tu súd poukázal zároveň na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/76/2018, ktoré citoval nasledovne: „Uvedená argumentácia v plnom rozsahu platí aj pre

žalobca týmto konaním žalovaného strpieť (napr. rozs. KS v Nitre, sp. zn. 6Co/76/2018). Súd nemal zo strany žalobcov preukázané žiadnymi dôkazmi, aký vplyv mala

pozornosti odvolacieho súdu dal rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/76/2018, ktoré bližšie nezdôvodnil. Uviedol, že napadnuté uznesenie je v rozpore s

rade 1/ a 2/ Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, uznesením č. konania 6Co/76/2018-1188 zo dňa 14.5.2018 uznesenie súdu prvej inštancie, ktorým bolo nariadené