Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/52/2021 zo dňa 3.6.2021, v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 31.10.2023, sp. zn. 4T/52/2021 a v spojení s uznesenímevidujú nariadenie výkonu trestu vo veci Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 4T/52/2021. Napokon, z obsahu predmetného trestného spisu vyplýva, že obvinenému A. BSpišská Nová Ves sp. zn. 4T/52/2021 zo dňa 3.6.2021, v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 31.10.2023, sp. zn. 4T/52/2021 a v spojení s uznesením

Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/52/2021 zo dňa 3.6.2021, v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 31.10.2023, sp. zn. 4T/52/2021 a v spojení s uznesenímevidujú nariadenie výkonu trestu vo veci Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 4T/52/2021. Napokon, z obsahu predmetného trestného spisu vyplýva, že obvinenému A. BSpišská Nová Ves sp. zn. 4T/52/2021 zo dňa 3.6.2021, v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 31.10.2023, sp. zn. 4T/52/2021 a v spojení s uznesením

13.9.2021 do 13.5.2022. Okresný súd Spišská Nová Ves trestným rozkazom č. k. 4T 52/2021 – 69 zo dňa 3.6.2021 uznal A. B. vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods.súhrnného trestu súd započítal dobu od 15.5.2021 do 18.6.2021. Súd uznesením č. k. 4T 52/2021 – 217 zo dňa 31.10.2023, právoplatným dňa 29.12.2023 v spojení s uznesenímobžalovanému vyplýva, že v trestnej veci Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 52/2021 bol A. B. podmienečne odložený súhrnný trest odňatia slobody na skúšobnú dobu

ktorý mu bol postupne uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/52/2021 zo dňa 03. 11. 2021 v trvaní 28 (dvadsiatich ôsmich) mesiacov so zaradením

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 22.12.2021, sp. zn. 4T/52/2021 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), e), ods. 2 Tr. por. z r u š urozhodol okresný súd vo veci odsudzujúcim rozsudkom dňa 21.10.2021, sp. zn. 4T/52/2021, ktorý bol na základe podaného odvolania prokurátorom uznesením krajského súdu

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/52/2021 zo dňa 3.6.2021, právoplatným dňa 18.6.2021 odsúdený pre prečin krádeže podľa

ruší výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T/52/2021 zo dňa 25. 08. 2021, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, ktorým

9/ a celý výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/52/2021 zo dňa 03. 11. 2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03. 11. 2021, vo vecistratili podklad. Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom rozsudku sp. zn. 4T/52/2021 zo dňa 03.11.2021 vo vzťahu ku skutkom č. 1/, 3/, 4/, 5/, 6/, 7/, 8/, 9/ a

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 21.10.2021, sp. zn. 4T/52/2021 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), e), ods. 2 Tr. por., s použitím

ťažko znášal. Ako vyplýva z obsahu spisu tunajšieho súdu vedeného pod sp. zn. 4T 52/2021, voči navrhovateľovi je vedené trestné konanie pre trestný čin ublíženia naktorého je obžalovaný vo veci vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 4T/52/2021. Poukázal na svoje vyjadrenie zo 7.10.2021 na č.l. 128 spisu, z ktorého je