Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5Co/330/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
5Co/316/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Miroslav Jamrich
potvrdené aj rozhodnutím krajského súdu (rozsudok Krajského súdu v Žiline č.k. 5Co/330/2017-373 zo dňa 30.01.2018). Žalobkyňa podala proti rozhodnutiu krajského súdusúdu Martin sp. zn. 11C/49/2014 v spojení na Krajskom súde v Žiline sp. zn. 5Co/330/2017 súdy vôbec neposudzovali skutkový dej ohľadne listiny o vydedení. Súd prvejrozsahu aj rozhodnutím krajského súdu (rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k.5Co/330/2017-373 zo dňa 30.01.2018). Žalobkyňa podala proti rozhodnutiu krajského súdu
26. marca 2019
ECLI:SK:KSZA:2019:5717211149.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Vladik
2/ proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 28. novembra 2017 sp. zn. 5 Co 330/2017, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a.
Žalovaná má nárok na náhradu trovBratislave (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 28. novembra 2017, sp. zn. 5 Co 330/2017 potvrdil napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie Okresného súdu Bratislava
26. mája 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1516206617.1
21C/41/2017
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Dušan Pagáč
rozsahu aj rozhodnutím krajského súdu (rozsudok Krajského súdu v Žiline č.k. 5Co/330/2017-373 zo dňa 30.01.2018). Žalobkyňa podala proti rozhodnutiu krajského súdu
11. septembra 2018
ECLI:SK:OSMT:2018:5717211149.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ján Šikuta
žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 30. januára 2018, sp. zn. 5 Co 330/2017, takto
rozhodol:
I. Dovolanie o d m i e t a.
II. Žalovaný má nárok na náhraduv Žiline (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 30. januára 2018, sp. zn. 5 Co 330/2017, napadnuté rozhodnutie potvrdil. Odvolací súd, preskúmaním napadnutého rozsudku
30. apríla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:5714209834.1
BN-1C/87/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Michaela Bebjaková
nehnuteľnosti a v podrobnostiach na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/330/2017 zo dňa 25.04.2018. Predmetné konanie bolo právoplatne skončené uznesením opoukazom na právny názor Krajského súdu v Trenčíne vyslovený v uznesení sp. zn. 5Co/330/2017-251 zo dňa 25.04.2018. Žalobca dôvodí údajnú potrebu obrábania pôdy poľnohospodárskymi
16. apríla 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3222201365.4
21C/17/2017
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniel Marcián
zamietnutá v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn.: 5Co/330/2017 síce bolo neskôr napadnuté dovolaním žalovaných, výsledok tohto sporu je však13. 6. 2017, rozsudok Krajského súdu v Žiline ako odvolacieho súdu sp. zn.: 5Co/330/2017 z 30. 1. 2018, a uviedol nové skutkové tvrdenie, že žalovaná v 1. rade podala
6. júla 2018
ECLI:SK:OSLM:2018:5617204323.6
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1