Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

254/2013 a postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn 3 Co 48/2018 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúKrajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Co 48/2018 (ďalej len „ odvolacie konanie“). 2. Z obsahu ústavnej sťažnosti vyplýva,postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod spisovou značkou 3Co/48/2018 porušené bolo. 3. Ústavný súd Slovenskej republiky prikazuje Okresnému súdu

odvolanie žalobcu Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 22.02.2019, sp. zn. 3Co/48/2018, napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanieusmernenia nadriadeného súdu vyslovené v uznesení zo dňa 22.02.2019, sp. zn. 3Co/48/2018. Napriek jasnému a jednoznačnému pokynu odvolacieho súdu, aby konajúci súdodvolacieho súdu vysloveným v zrušujúcom uznesení zo dňa 22.02.2019, sp. zn. 3Co/48/2018, podľa ktorého sa mal zaoberať výlučne nesprávnym úradným postupom KR PZ v

neodkladným opatrením poukazuje napr.na uznesenie Krajského súdu v Prešove sp.zn.3Co/48/2018 ( viď bod 14 odôvodnenia), z ktorého cit.“ V prípade, že by odvolací súd návrhu

uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 24.04.2018 pod spisovou značkou 3Co/48/2018: „V prípade, že by odvolací súd návrhu vyhovel a nariadil neodkladné opatrenie

Súd tu podporne poukazuje napr.na uznesenie Krajského súdu v Prešove sp.zn.3Co/48/2018 (viď bod 14 odôvodnenia), cit.“ V prípade, že by odvolací súd návrhu vyhovel