Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 19. júla 2017, sp. zn. 3To/62/2017 a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. b) Tr. por. dovolanie obvinenej M. Kprejednanie. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 19. júla 2017, sp. zn. 3To/62/2017 (č.l. 480-484) podľa § 319 Tr. por. odvolanie obvinenej M. K. zamietol. ProtiProti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 19. júla 2017, sp. zn. 3To/62/2017, podala obvinená prostredníctvom ustanoveného obhajcu 15. januára 2018 dovolanie

19.07.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 3To/62/2017, pre pokračovací zločin podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného

71/2016 zo dňa 10.04.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To 62/2017 zo dňa 19.04.2018. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona, sa odsúdenému určuje

proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 19. júla 2017, sp. zn. 3To/62/2017 a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie obvinenej M. Kprejednanie. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 19. júla 2017, sp. zn. 3 To 62/2017 (č.l. 480-484) podľa § 319 Tr. por. odvolanie obvinenej M. K. zamietol. ProtiProti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 19. júla 2017, sp. zn. 3 To 62/2017, podala obvinená prostredníctvom ustanoveného obhajcu 15. januára 2018 dovolanie

mesiacov, uložený mu rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 19.04.2018, sp. zn. 3To/62/2017, právoplatným dňa 19.04.2018. Z výkonu tohto trestu bol obžalovaný na základe v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 19.04.2018, sp. zn. 3To/62/2017, ktorým odvolací súd zrušil prvostupňový rozsudok vo výroku o treste a sámvýroku o treste a sám vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 09.04.2018, sp. zn. 3To/62/2017, tak, že obžalovanému uložil samostatný nepodmienečný trest odňatia slobody

Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) uznesením sp. zn. 3 To 62/2017 z 19. júla 2017 podľa § 319 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v zneníopravný prostriedok sťažovateľky nie je dôvodný, preto ho uznesením sp. zn. 3 To 62/2017 z 19. júla 2017 podľa § 319 Trestného poriadku zamietol. S dôvodmi okresného