Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 19. júna 2018 sp. zn. 12 CoPr 3/2017, takto rozhodol: P r i p u´ sˇ tˇ a, aby do konania na miesto «Krízové strediskosúd v Nitre (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 19. júna 2018 sp. zn. 12 CoPr 3/2017 rozsudok súdu prvej inštancie vo vyhovujúcom výroku zmenil tak, že žalobu

totožnej žalovanej len za iné obdobie, v uznesení zo dňa 19. júna 2018 č. k. 12 CoPr 3/2017-209 uviedol: „Žalobkyňa sa od 20.07.2007 zamestnala v Zariadení pre seniorovcitovaného záveru Krajského súdu v Nitre v uznesení zo dňa 19. júna 2018 č. k. 12 CoPr 3/2017-209, keďže v oboch veciach ide o totožné strany sporu a rovnaké skutkové

sporových strán Krajský súd v Nitre (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom sp. zn. 12 CoPr 3/2017 z 19. júna 2018 (ďalej len „rozsudok z 19. júna 2018“) rozsudok okresného

totožnému žalovanému len za iné obdobie, v uznesení zo dňa 19. júna 2018 č.k. 12CoPr/3/2017-209 uviedol: „Žalobkyňa sa od 20.07.2007 zamestnala v Zariadení pre seniorovcitovaného záveru Krajského súdu v D. v uznesení zo dňa 19. júna 2018 č.k. 12CoPr/3/2017-209, keďže v oboch veciach ide o totožné strany sporu a rovnaké skutkové okolnosti

2016, ktorý bol zrušený uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 12CoPr/3/2017-366 zo dňa 20. apríla 2018. Dôvodom tohto postupu odvolacieho súdu bolo nejednoznačné1999/70/ES). Poukázali na uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 12CoPr/3/2017-366 z 20.04.2018, v ktorom odvolací súd konštatoval, že odvolanie je dôvodné2016 bol ako vyplýva z uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 12CoPr/3/2017 zrušený z dôvodu nesprávneho a nedostatočného označenia žalovaného. Okresný

žalovaného. Túto skutočnosť potvrdil vo svojom rozhodnutí Krajský súd Nitra sp.zn. 12CoPr/3/2017 zo dňa 19.6.2018, ktoré dávajú do pozornosti konajúcemu súdu. Rozhodnutie

01. 2012. 2. Na základe odvolania žalobcov odvolací súd uznesením sp. zn. 12CoPr/3/2017-366 zo dňa 20. 04. 2018 zrušil rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č.

je dôvodný. V tomto smere poukázal na rozsudok Krajského súdu Nitra sp.zn. 12CoPr/3/2017 zo dňa 19.06.2018, ako i na článok 2 Základných zásad Zákonníka práce, v ktorom

122/2019 došlo k udržaniu právneho názoru odvolacieho súdu v Nitre č. k. 12CoPr/3/2017 v spore žalobcu na náhradu mzdy za obdobie výkonu práce u iného zamestnávateľaPokiaľ odvolateľ poukazoval na rozhodnutia Krajského súdu v Nitre sp. zn. 12CoPr/3/2017 (NS SR uznesením sp. zn. 7 Cdo 312/2018 z 29.5.2019 odmietol dovolanie žalobkyne