Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2 To 23/2018 z 19. apríla 2018, ako aj postupom a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskeja rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 2 To 23/2018 z 19. apríla 2018 (ďalej aj „napadnutý rozsudok“), ako aj postupom a uznesenímpostupom a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 19.04.2018, sp. zn. 2To/23/2018, porušené bolo. Základné právo sťažovateľ[ov] na súdnu ochranu podľa čl. 46

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 19.04.2018, sp. zn. 2To/23/2018. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní

zo dňa 18.01.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2To/23/2018 zo dňa 19.04.2018. II. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určuje odsúdenému

spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 19.4.2018, sp. zn. 2To/23/2018. II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu

18. januára 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2To/23/2018 z 19. apríla 2018 vo výmere 7 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu

proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 19. apríla 2018, sp. zn. 2To/23/2018, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolania obvinených H. O.,uvedenému rozsudku súdu prvého stupňa rozsudkom z 19. apríla 2018, sp. zn. 2To/23/2018, podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 3 Tr. por. zrušil napadnutý rozsudok voprávoplatným rozsudkom Krajského súdu v Bratislave z 19. apríla 2018, sp. zn. 2 To 23/2018, ako aj rozsudkom Okresného súdu Bratislava V z 18. januára 2018, sp. zn.

škody odkazuje na civilný proces. Rozsudkom Krajského súdu Žilina, sp. zn. 2To/23/2018 zo dňa 23.mája 2018 bolo rozhodnuté tak, že podľa § 321 ods. 1 písm d) Tr.že uvedené trestné konanie skončilo rozsudkom Krajského súdu Žilina sp. zn. 2To/23/2018 zo dňa 23.5.2018, ktorým boli žalobcovia spod obžaloby oslobodení. Podľa žalovanéhožalobcovia dňa 06.03.2014 sťažnosť. Rozsudkom Krajského súdu Žilina sp. zn. 2To/23/2018 zo dňa 23.5.2018 bola trestná vec právoplatne skončená a žalobcovia boli spod

§ 285 písm. a) Trestného poriadku. Krajský súd v Trenčíne uznesením č. k. 2To/23/2018 z 5. júna 2018 odvolanie prokurátora zamietol ako nedôvodné (§ 319 Trestného

sp. zn. 4T/4/2016“) v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne - č. k. 2To/23/2018-1102 zo dňa 05.06.2018, žalobcu oslobodil spod obžaloby pre trestný čin zločinucelok. Sťažovateľ poukázal na právne závery Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/23/2018 zo dňa 5.6.2018, v ktorom je konštatované, „nie je právne rozhodujúce či ide4T/4/2016 zo dňa 16.01.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2To/23/2018-1102 zo dňa 05.06.2018 oslobodený spod obžaloby z dôvodu, že skutok sa nestal

spôsobom nevšímajúc si pritom za právne závery Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 2To/23/2018. 36. Žalobca ďalej dňa 23.10.2022 doručil súdu podanie označené ako námietkyako celku, k podaniu priložil aj uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2To/23/2018-1102 zo dňa 05.06.2018. Vo svojom vyjadrení žalobca poukázal najmä na skutočnosť4T/4/216 zo dňa 16.01.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2To/23/2018-1102 zo dňa 05.06.2018, ktorým bol žalobca oslobodený spod obžaloby prokurátora