Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd Trenčín o zrušenie rozhodcovského rozsudku (konanie vedené pod sp. zn. 12Csr/1/2018), no žalobu považoval za nedôvodnú, keďže neexistujú žiadne dôvody pre ktorérozhodcovskej zmluvy. Neplatnosti sa domáha aj na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 12Csr/1/2018, hoci do dnešného dňa neobdržala ešte žiadne vyjadrenie z ich strany. Malapovinnej a oprávneného o konaní vedenom pred Okresným súdom Trenčín, sp. zn. 12Csr/1/2018 o zrušenie rozhodcovského rozsudku sudca pred rozhodnutím súčinnosťou poskytnutou

súd Trenčín o zrušenie rozhodcovského rozsudku, konanie vedené pod sp. zn. 12Csr/1/2018. Oprávnený uvádza, že žaloba je nedôvodná a neexistujú žiadne dôvody pre ktoré

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 10. mája 2023, č.k. 12Csr/1/2018-216, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 12Csr/1/2018-48 zo dňa 18.09.2019 takto rozhodol: Odmieta odvolanie žalobcu proti I. výroku

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 16. apríla 2018, č.k. 12Csr/1/2018-107 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e. Žalobkyňa

postavení, ktoré majú pôvod v iných úverových zmluvách. Konania sa vedú pod sp.zn. 12Csr/1/2018 a 15Csr/1/2018. V oboch vyššie uvedených spisoch sa takisto nachádzajú žalobkyňou