Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sa medzi účastníkmi konania o totožnom predmete konania už vedie pod číslom 7C/315/2013, ktoré sa začalo 16.5.2013. Z týchto dôvodov, pre prekážku skôr začatého konania

zástupcom žalobcu v súvislosti so zastupovaním žalobcu v súdnom konaní sp. zn. 7C/315/2013, vedenom na tunajšom súde. Právny zástupca žalobcu sa zúčastnil dňa 8. 7. 2014si uplatnil náhradu za stratu času aj v súdnom konaní vedenom pod sp. zn. 7C/315/2013. V danom konaní bola preto priznaná právnemu zástupcovi žalobcu náhrada za

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 25.11.2014, č.k. 7C/315/2013-27, v časti o náhrade trov konania, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 28. septembra 2015, č. k. 7C/315/2013-120, takto rozhodol: I. Odvolací súd p r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie žalobyodôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom zo dňa 28.09.2015, č. k. 7C/315/2013-120 žalobu zamietol a vyslovil, že žalovaná nemá nárok na náhradu trov konania