Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Michalovce sp.zn. 3T/94/2017 z a m i e t o l, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Tr.povolenia obnovy, zrušenia celkového trestu, zrušenia celkového trestu konania č. 3T/94/2017, ale iba jeho časti, t.j. konkrétneho skutku. Sťažnosťou sa domáha zmeny vydanéhonavrhnutých svedkov za účelom nového rozhodnutia o povolení obnovy konania sp.zn. 3T/94/2017. Na podklade takto podanej sťažnosti krajský súd v zmysle § 192 ods.1 Tr. por

protialkoholického liečenia uloženého mu rozsudkom H. súdu Komárno sp. zn. 3T/94/2017-349 zo dňa 28.9.2017, právoplatný dňa 28.9.2017, ktorým mal uložené ústavnoudôvody na jeho vykonanie. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/94/2017-349 zo dňa 28.9.2017, právoplatný dňa 28.9.2017 bol E. X. uznaný vinným pre

povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Michalovce sp.zn. 3T/94/2017 z a m i e t a, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Tr. porobnova konania sa týkala veci vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 3T/94/2017. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že v pôvodnom konaní nebol dostatočne vypočutýOdsúdený P. bol uznaný za vinného rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/94/2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7To/67/2018-265 zo

na výkon trestu odňatia slobody Q., rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T 94/2017-349 zo dňa 28.09.2017, na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formouprotialkoholické liečenie bolo uložené odsúdenému rozsudkom tun. súdu sp. zn. 3T 94/2017 zo dňa 28.9.2017. Odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody a s výkonom

odňatia slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/94/2017 zo dňa 28.09.2017, právoplatným dňa 28.09.2017 a rozsudkom Okresného súdu Komárnostredným stupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/94/2017 zo dňa 28.09.2017, právoplatným dňa 28.09.2017, bol odsúdenému R. W. uložený

povolenie obnovy konania. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T 94/2017 z 12.4.2018 bol odsúdený N. Y. uznaný vinným z pokusu zločinu ublíženia napodaný je len jeho opakovaním. Z rozsudku Okresného súdu Michalovce sp.zn. . 3T 94/2017 z 12.4.2018 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 7To

skončilo právoplatným rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 28.09.2017, sp. zn. 3T/94/2017, pretože neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394 odsek 1 Trestnéhoodsúdeného na obnovu konania v trestnej veci Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/94/2017 zo dňa 28.09.2017, ktorým bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania zločinov

povolenie obnovy konania, ktoré sa skončilo rozsudkom Okresného súdu Komárno, č.k. 3T/94/2017-349, zo dňa 28.9.2017, právoplatný 28.9.2017, zamieta, pretože neboli zistenétunajšieho súdu, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste z 28.9.2017 č. k. 3T/94/2017-349 (právoplatným 28.9.2017) bol U. A. uznaný za vinného zo spáchania zločinupretože tvrdenia odsúdeného ohľadne zaujatosti JUDr. O. L. vo veci sp. zn. 3T/94/2017 sú absolútne irelevantné, v danom konaní sudca rozhodoval o schválení resp

právoplatným 4.5.2017, a trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/94/2017 zo dňa 17.8.2017, obvineným Denisom Pančíkom prevzatý 19.10.2017, právoplatným0T/49/2017), a ako vyplýva z pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/94/2017, z neho predovšetkým trestného rozkazu č.l. 66, bol uznaný vinným z prečinu2017, právoplatný 4.5.2017, trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/94/2017 zo dňa 17.8.2017, právoplatný 28.10.2017, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na

konania odsúdeného A. B.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T 94/2017 z 12.4.2018 bol odsúdený A. B. uznaný vinným z pokusu zločinu ublíženia na