Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd opravuje v záhlaví rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 7C 69/2012-68 zo dňa 17.06.2013 dátum narodenia odporcu v 1./ rade tak, že správne máostatných častiach sa rozhodnutie č. k. 7C 69/2012-68 zo dňa 17.06.2013 nemení. odôvodnenie: Súd rozhodol rozsudkom č.k. 7C 69/2012-68 z 17.06.2013, tak že uložil odporcovinenadobudne právoplatnosť. S poukazom na to, že pri vyhotovovaní rozsudku č.k. 7C 69/2012-68 zo dňa 17.06.2013, došlo v záhlaví predmetného rozhodnutia k chybe v písaní

16C/246/2012, 7C/79/2012, 16C/244/2012, 7C/73/2012, 7C/100/2012, 16C/245/2012, 7C/69/2012, 7C/69/2012, 16C/269/2012, 6C/179/2012, 16C/228/2012, 6C/172/2012, 12C/224/2012,16C/246/2012, 7C/79/2012, 16C/244/2012, 7C/73/2012, 7C/100/2012, 16C/245/2012, 7C/69/2012, 7C/67/2012, 16C/239/2012, 12C/170/2012, 16C/238/2012, 16C/235/2012, 16C/229/201216C/246/2012, 7C/79/2012, 16C/244/2012, 7C/73/2012, 7C/100/2012, 16C/245/2012, 7C/69/2012, 7C/67/2012, 16C/239/2012, 12C/170/2012, 16C/238/2012, 16C/235/2012, 16C/229/2012

zrušenie uznesenia Okresného súdu Námestovo o schválení súdneho zmieru č.k. 7C/69/2012 - 144 zo dňa 28.08.2013, takto rozhodol: I/ Súd konanie z a s t a v u j e súd zrušil uznesenie Okresného súdu Námestovo o schválení súdneho zmieru č.k. 7C/69/2012 - 144 zo dňa 28.08.2013. Podaním doručeným súdu dňa 17.04.2014 žalobca prostredníctvom

10C/155/2012, 10C/86/2012, 5C/110/2012, 5C/92/2012, 10C/125/2012, 9C/171/2012, 7C/69/2012, 7C/44/2012, 10C/139/2012, 9C/178/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti10C/83/2012, 10C/86/2012, 5C/110/2012, 5C/92/2012, 10C/125/2012, 9C/171/2012, 7C/69/2012, 10C/139/2012 a v ostatných v záhlaví uvedených veciach vylúčená nie je. Sudca10C/155/2012, 10C/86/2012, 5C/110/2012, 5C/92/2012, 10C/125/2012, 9C/171/2012, 7C/69/2012, 7C/44/2012, 10C/139/2012, 9C/178/2012. 2. Krajský súd v Banskej Bystrici ako

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 7C/69/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňapotvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 3. novembra 2014, č. k. 7C/69/2012-17, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

10C/155/2012, 10C/86/2012, 5C/110/2012, 5C/92/2012, 10C/125/2012, 9C/171/2012, 7C/69/2012, 7C/44/2012, 10C/139/2012, 9C/178/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu10C/83/2012, 10C/86/2012, 5C/110/2012, 5C/92/2012, 10C/125/2012, 9C/171/2012, 7C/69/2012, 10C/139/2012 a v ostatných veciach vylúčená nie je. Sudca Okresného súdu Žiar10C/155/2012, 10C/86/2012, 5C/110/2012, 5C/92/2012, 10C/125/2012, 9C/171/2012, 7C/69/2012, 7C/44/2012, 10C/139/2012, 9C/178/2012. Krajský súd v Banskej Bystrici ako

16C/246/2012, 7C/79/2012, 16C/244/2012, 7C/73/2012, 7C/100/2012, 16C/245/2012, 7C/69/2012, 7C/67/2012, 16C/239/2012, 12C/170/2012, 16C/238/2012, 16C/235/2012, 16C/229/201216C/246/2012, 7C/79/2012, 16C/244/2012, 7C/73/2012, 7C/100/2012, 16C/245/2012, 7C/69/2012, 7C/67/2012, 16C/239/2012, 12C/170/2012, 16C/238/2012, 16C/235/2012, 16C/229/201216C/246/2012, 7C/79/2012, 16C/244/2012, 7C/73/2012, 7C/100/2012, 16C/245/2012, 7C/69/2012, 7C/67/2012, 16C/239/2012, 12C/170/2012, 16C/238/2012, 16C/235/2012, 16C/229/2012

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom, pod sp. zn. 7C/69/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici10C/83/2012, 10C/86/2012, 5C/110/2012, 5C/92/2012, 10C/125/2012, 9C/171/2012, 7C/69/2012, 10C/139/2012, v ostatných veciach vylúčená nie je. 2. Proti rozhodnutiu krajského

10C/83/2012, 10C/86/2012, 5C/110/2012, 5C/93/2012, 10C/125/2012, 9C/171/2012, 7C/69/2012 a 10C/139/2012, v ostatných veciach vylúčená nie je. Sudca Okresného súdu v10C/155/2012, 10C/86/2012, 5C/110/2012, 5C/92/2012, 10C/125/2012, 9C/171/2012, 7C/69/2012, 7C/44/2012, 10C/139/2012 a 9C/178/2012. 4. Uznesenie odvolacieho súdu napadla

si uplatnili od žalovaného - mesta N., pričom konanie sa viedlo pod sp. zn. 7C/69/2012. V predmetnom konaní však žalovaný - mesto Námestovo vzniesol vzájomný návrhodvolací súd rozhodol tak, že zmenil rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7C/69/2012 zo dňa 11.04.2018 a určil, že mesto N. je výlučným vlastníkom nehnuteľnostigeometrický plán zo dňa 14.10.2010, rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/69/2012-368 zo dňa 11.04.2018 a rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/259/2018-449