Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 9 Co 145/2017-1123 z 28. septembra 2017 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) č. k. 9 Co 145/2017-1123 z 28. septembra 2017 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) a uznesením Najvyššiehozn: 3Cdo 96/2018 zo dňa 11.10.2018 a rozsudkom Krajského súdu Žilina sp. zn.:9Co/145/2017-l 123 zo dňa 28.09.2017 porušené boli. 2. Ústavný súd SR uznesenie Najvyššieho

opravného uznesenia rozhodol: Záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 9Co/145/2017 - 102 zo dňa 5.4.2018 opravuje tak, že správne znie: „...M. Y., G.. XX.X.XXXXG.. XX. XX. XXXX, K. A. XX, XXX XX O.,...“. odôvodnenie: 1. Rozsudkom č.k. 9Co/145/2017 - 102 zo dňa 5.4.2018 rozhodol Krajský súd v Prešove ako súd odvolací o odvolaní

uznesenia. odôvodnenie: 1. Krajský súd Nitra uznesením zo dňa 15.03.2018 č. k. 9Co/145/2017 - 117 zrušil rozsudok súdu prvej inštancie z 23.11.2016 č. k. 9C/744/2015

1735/29, proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 28. septembra 2017 sp. zn. 9 Co 145/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaným nepriznáva náhradu trovv Žiline (ďalej len „odvolací súdu") rozsudkom z 28. septembra 2017 č. k. 9 Co 145/2017-1123 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správny [§

zastavení konania 52C /157/2014, uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 9Co /145/2017-177 dňa 19.12.2017. 3. Žalovaní 1/ a 2/ sa k návrhu vyjadrili písomne, spoločnýmna náhradu trov konania. 10. Z uznesenia Krajského súdu Bratislave sp. zn. 9Co/145/2017-177 zo dňa 19.12.2017 súd zistil, že odvolací súd odvolaním žalobcu napadnuté

možnosť, než konanie zastaviť (uznesenie Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 9Co/145/2017 zo dňa 19.12.2017). Rovnakú procesnú situáciu, ktorá nastala v tomto konaní