Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici z 3. apríla 2018, sp. zn. 4To/154/2017, bol uznaný vinným zo zločinu legalizácie príjmu z trestnej činnosti a bolspojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici z 3. apríla 2018, sp. zn. 4To/154/2017, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky a 6spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici z 3. apríla 2018, sp. zn. 4To/154/2017, ako recidívy v dôsledku vyhlásenia rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota

08.11.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 4To 154/2017 zo dňa 03.04.2018, z ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom

08.11.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 4To/154/2017 zo dňa 03.04.2018 v trvaní 4 /štyri/ roky 6 /šesť/ mesiacov so zaradením do

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 03.04.2018 sp.zn. 4To/154/2017, pričom k odvolaniam pripojil aj viaceré rozhodnutia súdov SR, ktoré takú03.04.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 4To/154/2017 z 03.04.2018 za ďalší skutok je už posudzované ako recidíva, keďže v takom

proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 3. apríla 2018, sp. zn. 4To/154/2017. V nadväznosti na uvedené obvinený konštatoval, že ak prvostupňový súd voprávoplatnosti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 3. apríla 2018, sp. zn. 4To/154/2017. Navyše, najvyšší súd podľa obvineného preskúmal iba spis útvaru NAKA, nie

z 8. novembra 2017 a rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4 To 154/2017 z 3. apríla 2018 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a pre nesplnenie zákonomrozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 4 To 154/2017 z 3. apríla 2018. 2. Vo svojej sťažnosti sťažovateľ popisuje priebeh trestného

11. 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/154/2017 zo dňa 03. 04. 2018 uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 rokov. Vzhľadom

práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4 To 154/2017 z 3. apríla 2018 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. znSlovenskej republiky rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4 To 154/2017 z 3. apríla 2018 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôrozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 4 To 154/2017 z 3. apríla 2018 (ďalej len „namietaný rozsudok“) a uznesením Najvyššieho

dovolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 4To/154/2017, z 3. apríla 2018, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadkuobvineného a prokurátora rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom, sp. zn. 4To/154/2017, z 3. apríla 2018 tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. d), písm. e) Trestnéhoodvolaní obvineného a jej pridelení senátu krajského súdu 5To pod sp. zn. 4To/154/2017 (č. l. 2 419) 7. decembra 2017 obhajkyňa obvineného 19. decembra 2017 nazrela

novembra 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 4 To 154/2017 z 3. apríla 2018 uznaný vinným zo zločinu legalizácie príjmu z trestnej činnostinovembra 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 4 To 154/2017 z 3. apríla 2018. Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 4 Tos 137/2020 z