Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Okresného súdu Senica č. k. 1 T 23/2018-733 z 30. júla 2020 takto rozhodol: Konanie o ústavnej sťažnosti z a s t a 2 ústavy uznesením Okresného súdu Senica (ďalej len „okresný súd“) č. k. 1 T 23/2018-733 z 30. júla 2020. 2. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti uviedol, že 30. novembrasúdu v Trnave na rozhodnutie o mojom odvolaní proti rozsudku OS SE sp. zn. 1T/23/2018..., Krajský súd v Trnave moje odvolanie zamietol dňa 25.06.2020 a tým sa rozsudok

Senica pod sp. zn. 1T/23/2018 sa tomuto súdu neodníma. O d ô v o d n e n i e Na Okresnom súde Senica (ďalej tiež „okresný súd“) je pod sp. zn. 1T/23/2018 vedené trestnévznesenej námietky okresný súd najprv uznesením zo 6. augusta 2018, sp. zn. 1T/23/2018, podľa § 32 ods. 3 Tr. por. s poukazom na § 31 ods. 1 Tr. por. rozhodol tak

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 1T/23/2018 zo dňa 19.09.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp.zn. 6To/40/2019trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 1T/23/2018 zo dňa 19.09.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp.zn. 6To/40/2019neodporúča. Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 1T/23/2018 zo dňa 27.12.2019 vyplýva, že odsúdenému bol nariadený výkon trestu odňatia

poukázal na opravné uznesenie Okresného súdu Senica z 29. júna 2021, sp. zn. 1T/23/2018, ktorý uznal jeho námietky o nezapočítaní celej väzby do výkonu trestu odňatiatrest v danom období vykonával na základe rozsudku z 1. augusta 2019, sp. zn. 1T/23/2018. K sťažnosti odsúdeného E., ani k jej doplneniu sa prokurátorka nevyjadrilaodstránené opravným uznesením Okresného súdu Senica z 21. júna 2021, sp. zn. 1T/23/2018), tieto nemali žiadnu relevanciu, keďže odsúdený už predtým (pred vydaním opravného

trestná vec obžalovaného V. E. vedená na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 1T/23/2018 a na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 5Tos/216/2018 sa týmto súdom neodnímaveci vedenej na Okresnom súde Senica (ďalej tiež „okresný súd“) pod sp. zn. 1T/23/2018 je obžalovaný V. E. trestne stíhaný pre konanie právne kvalifikované ako zločinvznesenej námietky zaujatosti okresný súd uznesením z 12. novembra 2018, sp. zn. 1T/23/2018, rozhodol podľa § 32 ods. 3 Tr. por. s poukazom na § 31 ods. 1 Tr. por. o nevylúčení

Senica pod sp. zn. 1T/23/2018 sa tomuto súdu neodníma. O d ô v o d n e n i e Na Okresnom súde Senica (ďalej tiež „okresný súd“) je pod sp. zn. 1T/23/2018 vedené trestnévznesenej námietky okresný súd najprv uznesením z 19. apríla 2018, sp. zn. 1T/23/2018, podľa § 32 ods. 3 Tr. por. s poukazom na § 31 ods. 1 Tr. por. rozhodol tak

Senica č. k. 1 T 23/2018-733 z 30. júla 2020, č. k. 1 T 23/2018-750 z 10. augusta 2020, č. k. 1 T 23/2018-759 z 24. augusta 2020 a č. k. 1 T 23/2018-762 z 24. augustasúd“) č. k. 1 T 23/2018-733 z 30. júla 2020, č. k. 1 T 23/2018-750 z 10. augusta 2020, č. k. 1 T 23/2018-759 z 24. augusta 2020 a č. k. 1 T 23/2018-762 z 24. augustauznesením okresného súdu č. k. 2 Tp 17/2017 z 2. decembra 2017. Uznesením č. k. 1 T 23/2018-401 zo 6. marca 2019 okresný súd podľa § 77 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku

2021, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 1T/23/2018, zo dňa 25. júna 2019, vo výške 2 rokov. Podľa § 176 ods. 3 Tr. por. vyhotovil

eur na základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/23/2018 zo dňa 31.07.2018, právoplatného dňa 01.09.2018 a vykonateľného dňa 17.09.2018exekúcie. 12. Exekučným titulom - uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/23/2018 zo dňa 31.07.2018, boli oprávnenému priznané trovy (právneho zastúpenia) potrebné

ktoré jej boli uložené - Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 1T/23/2018, právoplatným u obžalovanej dňa 26.03.2019, so zaradením do ústavu na výkon„odsúdená“), ktorá bola odsúdená: Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 1T/23/2018, právoplatným u obžalovanej dňa 26.03.2019, so zaradením do ústavu na výkon