Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

júla 2018 v spojení s právoplatným rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 10Co/43/2017-257 z 19. júna 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12. júla 2018, a ktorýjúla 2018 v spojení s právoplatným rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 10Co/43/2017-257 z 19. júna 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12. júla 2018, ktorýdarovacej zmluvy bola vyriešená v rozhodnutí Krajského súdu v Prešove sp. zn. 10Co/43/2017. 1.5. Ak je majetok medzi účastníkmi sporný, obmedzí sa súd len na zistenie

predmetnému uzneseniu podal odvolanie, o ktorom Krajský súd v V. uznesením č.k. 10Co/43/2017-53 zo dňa 30.01.2017 rozhodol tak, že uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil11.01.2017, uznesenie OS Malacky sp.zn. 7C/1220/2016, Uznesenie KS BA č.k. 10Co/43/2017-53, Oznámenie o skončení exekučného konania EX631/2017 zo dňa 06.08.2017,oprávneného na vykonanie exekúcie odobratím veci zo dňa 09.02.2017, Uznesenie KS BA 10Co/43/2017, Oznámenie o skončení exekučného konania zo dňa 08.06.2017, Protokol o prevzatí

medzi žalobcom a žalovaným, Rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 10Co/43/2017 zo dňa 30.3.2017, Zmluvu o dielo 117/2018 zo dňa 27.06.2018, Kúpnu zmluvuhnuteľnej veci (viď napr. priložené rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 10Co/43/2017 zo dňa 30.3.2017 - čl. 12-14). Nariadenie takého neodkladného opatrenia vždy

nej došlo, je možné ním zabrániť jej rozširovaniu (Uznesenie KS Bratislava, 10Co/43/2017) 32. Nariadenie neodkladného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy,

nej došlo, je možné ním zabrániť jej rozširovaniu (Uznesenie KS Bratislava, 10Co/43/2017) 24. Nariadenie neodkladného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy,

zaoberal aj napríklad Krajský súd v Bratislave vo svojom uznesení sp. zn. 10Co/43/2017 zo dňa 30.3.2017. Žalovaný tak svojvoľným vykladaním svojich práv neoprávnenespôsobom nemanipuloval. Krajský súd v Bratislave vo svojom uznesení sp. zn. 10Co/43/2017 zo dňa 30.3.2017, na ktoré sa žalobca svojím neodborným svojvoľným výkladom

nej došlo, je možné ním zabrániť jej rozširovaniu (Uznesenie KS Bratislava, 10Co/43/2017) 36. Nariadenie neodkladného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy,

nej došlo, je možné ním zabrániť jej rozširovaniu (Uznesenie KS Bratislava, 10Co/43/2017) 29. Nariadenie neodkladného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy,

vydanie hnuteľnej veci (porov. rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 10Co/43/2017). Nariadenie neodkladného opatrenia vždy závisí od okolností konkrétnej veci

nej došlo, je možné ním zabrániť jej rozširovaniu (Uznesenie KS Bratislava, 10Co/43/2017) 42. Nariadenie neodkladného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy,