Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na povolenie obnovy konania v trestnej veci na Okresnom súde Nitra, sp. zn. 1T/60/2014, na verejnom zasadnutí dňa 12.06.2019 takto rozhodol: Podľa § 399 odsek 2 Trestnéhopovolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 1T/60/2014 z a m i e t a, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 TrestnéhoTrestného poriadku. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.z. 1T/60/2014 zo dňa 22.03.2018, právoplatný dňa 21.06.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Piešťany zo dňa 02.11.2015, sp.zn.1T/60/2014 - 171, takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku predsedníčka senátuodvolanie podané proti rozsudku Okresného súdu Piešťany zo dňa 02.11.2015, sp.zn. 1T/60/2014 - 171, späť. Podľa § 312 ods. 2) Trestného poriadku : Osoba, ktorá odvolanieodvolanie podané proti rozsudku Okresného súdu Piešťany zo dňa 02.11.2015 sp.zn.1T/60/2014 späť a predsedníčka senátu odvolacieho súdu nezistila žiadnu zákonnú prekážku

zabezpečených v spise a oboznámením spisov Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/60/2014 a sp.zn. 2T/28/2018. Z výsledkov vykonaného dokazovania bol zistený skutkovýexekútora U.. B. F., trestného rozkazu OS Topoľčany sp. zn. 1T/60/2014, uznesenia OS Topoľčany sp. zn. 1T/60/2014, uznesenie OS Nitra sp.zn. 5PP/7/2017 zo dňa 28.9.2018obžalovaného. Ďalej sa súd oboznámil s pripojenými spismi OS Topoľčany sp.zn. 1T/60/2014 a sp.zn. 2T/28/2018. Po vykonaní dokazovania súd zhodnotil dôkazy podľa svojho

rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 1T/60/2014 zo dňa 18.10.2022 v spojení s uznesením Mestského súdu Košice, sp. zn. 1T/60/2014 zo dňa 17.04.2025 vo výmere 6 (šesť)

Topoľčany sp. zn. 1T/60/2014 zo dňa 15.07.2014, právoplatným dňa 24.07.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/60/2014 zo dňa 09.05.2016,

vplyv na to, aby ich deti riadne a pravidelne navštevovali školu, preto: - 2 - 1T/60/2014 - 582 - U. M. v školskom roku 2009/2010, 2010/2011, 2011/2012 a v školskomktorých bola dňa 27.2.2014 ukončená ústavná starostlivosť, potom čo si deti - 3 - 1T/60/2014 - 583 prevzali z Detského domova v Nitre a žili s nimi v spoločnej domácnostizáhaľčivý život, čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, - 4 - 1T/60/2014 - 584 t ý m s p á c h a l i: v bode 1./ obžalovaní U. M. R. U. M. každý samostatne:

obžalovaného proti rozsudku samosudcu Okresného súdu Bratislava I z 17.10.2016 sp. zn. 1T/60/2014, na neverejnom zasadnutí konanom 29. marca 2017, takto rozhodol: Podľa § 316odôvodnenie: Rozsudkom samosudcu Okresného súdu Bratislava I z 17.10.2016 sp. zn. 1T/60/2014 bol obžalovaný X. J. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy

spolupáchateľstva. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 13.05. 2014 sp. zn. 1T/60/2014, právoplatným dňa 13.05. 2014 bola schválená dohoda o vine a treste uzavretá2014 Faktúra č. 1370173 zo dňa 18.03. 2013 Rozsudok OS Bratislava III sp. zn. 1T/60/2014 zo dňa 13.05. 2014 Výpis z účtu navrhovateľa, výpočet poistného plnenia, krycíEur, /č.l. 7/. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III v Bratislave, sp. zn. 1T 60/2014, zo dňa 13.05. 2014, právoplatným dňa 13.05. 2014 boli odporca 1/ a odporca/

konania v trestnej veci pôvodne vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 1T/60/2014, z a m i e t a , pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 1T/60/2014 zo dňa 17.10.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn