Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Rožňava priebeha v rovnakej veci konania, ktoré je evidované pod spisovou značkou 9C/1/2018, pričom účastníci a predmet sporu je rovnaký ako v tejto veci. 3. Okresný súdRožňava prebieha konanie v rovnakej veci, ktorému bola pridelená spisová značka 9C/1/2018, žaloba napadla na Okresný súd Rožňava dňa 08.01.2018. 4. Z uvedeného zisteniaprejednaniu veci sp. zn. 6C/2/2018 bráni prekážka skôr začatého konania (sp. zn. 9C/1/2018 - Okresný súd Rožňava) - litispendencia v zmysle § 159 CSP. 5. Podľa § 159 CSP

Bratislava IV rozsudkom zo dňa 11.06.2020, č.k. 9C/1/2018-203 v spojení s opravným uznesením zo dňa 07.05.2021, č.k. 9C/1/2018-248 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

Bratislava IV v konaní sp. zn. B1-9C/1/2018 takto r o z h o d o l : 1. Postupom Mestského súdu Bratislava IV v konaní sp. zn. B1-9C/1/2018 b o l o p o r u š e n é základné

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 25.06.2018, č.k. 9C/1/2018-89, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výrokoch I. a III. z r u škonaní 14C/65/2009 o priznanie náhrady škody (podaná terajším žalovaným v konaní 9C/1/2018). Uvedené má podstatný význam pre posúdenie vznesenej námietky premlčania nároku

umožniť vstup na pozemok, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. BR-9C/1/2018, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 24. januárasúd Brezno (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 7. júna 2022 č. k. 9C/1/2018-278 žalobu zamietol a žalovaným 1/ a 2/ priznal voči žalobcovi právo na náhradu

Okresnému súdu v Pezinku, postúpenou tunajšiemu súdu dňa 20.07.2018 uznesením č. k. 9C/1/2018-22 zo dňa 11.05.2018, sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia o umiestnení stavby

rovnakých strán vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 9C/50/2017, 9C/45/2017, 9C/1/2018, 19C/31/2017 súd poukazuje tiež na rozhodnutie NS SR 3Sžo/140/2015 dodržiavanie

rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 9C/1/2018-278 zo dňa 07.06.2022, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Brezno č. k. 9C/1/2018-278 zo dňa 07.06.2022 p o t v rinštancie v odôvodnení poukázal na v konaní vydané uznesenie tamojšieho súdu č. k. 9C/1/2018-104 zo dňa 24.04.2019, ktorým súd zastavil konanie v časti o uloženie povinnostiXXXX/X. 14. Po predchádzajúcom zrušení uznesenia Okresného súdu Brezno č. k. 9C/1/2018-104 zo dňa 24. 04. 2019, ktorým okresný súd v časti zastavil konanie z dôvodu

Okresný súd Bratislava IV rozhodoval v obdobnej právnej veci v konaní pod sp. zn. 9C/1/2018 (žalovaný vlastník garáže X.. K. Q., Z..), pričom rozhodol tiež v prospech žalovanéhogaráží spoločne s garážou žalovaného U.. I.. Kópiu rozhodnutia pod sp. zn. 9C/1/2018 žalovaný pripojil k podaniu. 13/ Na uvedené podanie žalovaného reagoval žalobca), v ktorom uviedol, že rozsudok súdu prvej inštancie v konaní pod sp. zn. 9C/1/2018 nie je právoplatný, nakoľko žalobca proti nemu podal odvolanie. Zároveň k svojej

Okresného súdu Bratislava IV z 11. júna 2020 č.k. 9C/1/2018-203 v spojení s opravným uznesením zo 7. mája 2021 č. k. 9C/1/2018-248, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok sa