Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava V. sp.zn. 7C/195/2016 a rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 6Co/278/2017. 3. Žalovaná sa k odvolaniu písomne nevyjadrila. 4. Krajský súd v Nitre akoBratislava V. sp.zn. 7C/195/2016 a rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 6Co/278/2017, odvolací súd sa s ich závermi stotožňuje. Považuje za potrebné dodať, že

Občianskeho zákonníka a poukázal na rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 6Co/278/2017 a tam uvedené názory, na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spvýznamu. 91. Z rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20.12.2017, sp.zn. 6Co/278/2017 odvolací súd zistil, že právne posúdenie podľa noriem o bezdôvodnom obohatení

poukázal na právny názor vyslovený v rozsudku Krajského súdu Bratislava, sp.zn. 6Co/278/2017 a konštatoval, že bezdôvodné obohatenie ako samostatný právny inštitút je

odvolaní (rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 20. decembra 2017, sp. zn. 6Co/278/2017, rozsudky najvyššieho súdu z 25. júna 2008, sp. zn. 1Cdo/99/2007 a z 28. mája