Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Rožňava číslo konania: 10C/97/2015-95 zo dňa 15.11.2017, v označení žalobcu, ktorý má byť správne označený ako:08 Bratislava, IČO: 47258713 ". odôvodnenie: 1. Súd rozsudkom číslo konania 10C/97/2015-95 zo dňa 15.11.2017 rozhodol o nároku žalobcu a o priznaní náhrady trov konania

odôvodnili tým, že konanie vedené na Okresnom súde Čadca pod spisovou značkou 10C/97/2015 bolo právoplatne skončené. V tomto konaní vystupovali niektorí žalobcovia nažaloby existovala reálna hrozba, že v prípade neúspechu v konaní po sp. zn. 10C/97/2015 bude nastavený právny režim podľa výsledku zhromaždenia vlastníkov zo dňa 30

verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené uznesením zo dňa 8. 10. 2015, č. k. 10C/97/2015-37, vyveseným na úradnej tabuli súdu dňa 20. 10. 2015, zveseným dňa 13. 11

konaní vedenom na Okresnom súde Čadca (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 10C/97/2015 sťažovateľ vystupoval v postavení žalobcu v 1. rade. Predmetom konania bolo

poľovníctve... O žalobe rozhodol okresný súd v poradí prvým rozsudkom č. k. 10C/97/2015-248 zo dňa 06.10.2016, pričom určil neplatnosť všetkých šiestich uznesení prijatýchrozsahu 100 %. Proti v poradí prvému rozsudku súdu prvej inštancie sp. zn. 10C/97/2015-248 zo dňa 06.10.2016 podali žalovaní odvolanie... O odvolaní rozhodol Krajskyprednesov procesných strán súd prvej inštancie vydal v poradí druhý rozsudok č. k. 10C/97/2015-397 zo dňa 09.03.2018, na základe ktorého určil vo výroku I., že uznesenie

sa viedlo na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10C/97/2015 a bolo právoplatne zastavené uznesením č.k. 10C/97/2015-19 zo dňa 31.8.2015. V súlade s ust. § 278 ods

zaplatiť zmluvnú pokutu. Z dôvodu neznámeho pobytu odporkyne súd uznesením č. k. 10C/97/2015-26 zo dňa 18.06.2015 ustanovil odporkyni opatrovníčku v osobe R. P.N., súdnej

poľovného revíru Čierne - Svrčinovec, vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 10 C 97/2015, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 31. januáraSvrčinovec je neplatná. 2. Súd prvej inštancie rozsudkom z 9. marca 2018 č. k. 10 C 97/2015-397 vo výroku I. rozhodol, že uznesenie č. 3, uznesenie č. 4, uznesenie č

Svrčinovec, na odvolanie žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Čadca, č.k. 10C/97/2015-397 zo dňa 09.03.2018, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku Inahradiť trovy konania v rozsahu 71,43 %. 2) V poradí prvým rozsudkom č.k. 10C/97/2015-248 zo dňa 06.10.2016 určil neplatnosť všetkých šiestich uznesení prijatých

1/ a 2/ rade proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 21. 07. 2021 č. k. 10C/97/2015-716, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutýchSúd prvej inštancie prvý krát rozhodol rozsudkom zo dňa 07. 12. 2017 č. k. 10C/97/2015-426 tak, že žalobcom v 1/ až 4/ rade priznal nárok na zaplatenie nemajetkovej