Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

úlomkov s dobou liečenia až osem týždňov. Okresný súd Bardejov rozsudkom č.k. 1T/28/2016-78 zo dňa 23.08.2016 schválil medzi žalovaným a prokurátorom Okresnej prokuratúrya o sťažení spoločenského uplatnenia, rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 1T/28/2016-78, lekárskych správ - nálezov, potvrdenia Sociálnej poisťovne o invaliditemateriálom a zistil tento skutkový stav: 5. Z rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 1T/28/2016-78 zo dňa 23.8.2016 vyplýva, že súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil

zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava pod č. k. 1T/28/2016-199 zo dňa 20.03.2018, na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.06.2018 v Trnavečinu zanikla. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresný súd Trnava pod č. k. 1T/28/2016-199 zo dňa 20.03.2018 uznal obžalovaného K. J., za vinného z prečinu zanedbaniazákona. - okresný súd dňa 27.04.2016 vydal vo veci trestný rozkaz pod č. k. 1T/28/2016-78, ktorým uznal K. J. za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa

Svoju žalobu odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1T 28/2016 zo dňa 23.08.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.08.2016, bola schválenávypracovaného v trestnom konaní vedenom pred Okresným súdom Bardejov pod sp. zn. 1T/28/2016. Aj z rozsudku trestného súdu vyhláseného v tomto konaní vyplýva zo skutkovejškodu spôsobenú úmyselne. S poukazom na rozsudok Okresného súdu Bardejov sp.zn. 1T/28/2016 uviedla, že moderačné právo súdu sa v tomto prípade nemôže uplatniť, keďže

bloku 16075309 a taktiež bol rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T 28/2016 zo dňa 09.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.05.2016, uznaný vinným

bloku 16075309 a taktiež bol rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T 28/2016 zo dňa 09.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.05.2016, uznaný vinným

súd zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom OS Bratislava III sp.zn. 1T 28/2016 zo dňa 27.4.2016 ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 1T/28/2016-104 IČS: 5916010175 T r e s t n ý r o z k a z Samosudca Okresného súdu Ružomberok JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva

z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 28/2016 zo dňa 18.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.05.2016, ako aj ďalšie

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 20. 4. 2017, sp. zn. 1T/28/2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného prápodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 20. 4. 2017, sp. zn. 1T/28/2016 bol obžalovaný práp. Mgr. Q. K. uznaný vinným z prečinu zneužívania právomocirozhodnutie in meritum. Má za to, že rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 1T/28/2016 zo dňa 20. 4. 2017 je skutkovo i právne zdôvodnený, zákonný a správny. Navyše

10.2016, právoplatného 13.12.2016, rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/28/2016 zo dňa 18.5.2016, právoplatného dňa 18.5.2016, ako i všetky ďalšie rozhodnutiaspôsobenú škodu, zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/28/2016 z 18.5.2016, na obžalovaného v 2. rade sa hľadí, akoby bol jedenkrát súdne2016, právoplatného 13.12.2016, a rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/28/2016 zo dňa 18.5.2016, právoplatného dňa 18.5.2016, ako i všetkých ďalších rozhodnutí