Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neodkladné opatrenie nariadené Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 4Csp/17/2016-15 zo dňa 27.07.2016, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 17.08.2016. odôvodnenie:21.05.2015 medzi žalobcom a žalovaným, o ktorej sa vedie konanie pod sp.zn. 4Csp/17/2016, b/ žalobu, ktorou sa domáha určenia neplatnosti Dohody o zrážkach zo mzdyBebravou uznesením č.k. 4Csp/17/2016-15 zo dňa 27.07.2016 konania vedené na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 4Csp/17/2016, 5Csp/18/2016, 4Csp/18/2016

Okresného súdu Brezno č. k. 4Csp/17/2016-312 zo dňa 23. januára 2020, takto rozhodol: I. M e n í rozsudok Okresného súdu Brezno č. k. 4Csp/17/2016-312 zo dňa 23. januárarozhodnutia súd prvej inštancie uviedol, že o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom č.k. 4Csp/17/2016-168 zo dňa 17.03.2017 tak, že žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovižalobcu. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 4Csp 17/2016-168 zo dňa 17. 03.2017, v spojení s rozsudkom č. k. 4Csp/17/2016-312 zo dňa 23. 01. 2020 rozhodol tak, že žalovaná

77 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Záhlavie platobného rozkazu č. k. 4Csp/17/2016-17 vydaného Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom dňa 28.09.2016 sa v častizaplatenie 166,77 Eur s príslušenstvom“. odôvodnenie: 1. V platobnom rozkaze č. k. 4Csp/17/2016-17 zo dňa 28.09.2016 súd v záhlaví platobného rozkazu nesprávne označil predmet

strana sa k žalobe nevyjadrila, zásielku neprevzala v odbernej lehote. -2- 4Csp/17/2016 4) Súd prihliadol na obsah spisu, listinné dôkazy a zistil tento stav: 5)00 eur. 8) Uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 3. januára 2017 sp. zn. 4Csp/17/2016-25 súd pripustil vystúpenie z konania pôvodného žalobcu Consumer Finance Holdingpísm. a/ zákona č. 129/2010 Z.z., o spotrebiteľských úveroch a o iných -3- 4Csp/17/2016 úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov

č. k. 4Csp/17/2016-23 zo dňa 17. 08. 2016 konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku, ktoré uznesenie bolo zrušené rozhodnutím č. k. 4Csp/17/2016-28 zo dňadňa 31. 08. 2016. 3. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4Csp/17/2016-30 zo dňa 31. 08. 2016 vyzval žalovaného, aby sa v lehote do 10 dní od doručeniasa adresát o tom nedozvie. 4. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4Csp/17/2016-91 zo dňa 27. 02. 2017 pripustil, aby do konania namiesto doterajšieho žalobcu

odpor proti platobnému rozkazu treba vecne odôvodniť, uviesť spisovú značku 4Csp/17/2016, datovať a podpísať.

rozhodol: I. Súd konania vedené na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 4Csp/17/2016, 5Csp/18/2016, 4Csp/18/2016, 4Csp/19/2016 a 5Csp/19/2016 s p á j a na spoločnékonanie a rozhodnutie. Spoločné konanie bude ďalej vedené v konaní pod sp. zn. 4Csp/17/2016. II. Nariaďuje toto neodkladné opatrenie: Žalovaný je povinný až do právoplatného21.05.2015 medzi žalobcom a žalovaným, o ktorej sa vedie konanie pod sp.zn. 4Csp/17/2016 b/ žalobu, ktorou sa domáha určenia neplatnosti Dohody o zrážkach zo mzdy

rozhodol: I. Povinnosť uloženú vo výroku I. rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 4Csp/17/2016-168 zo dňa 17.03.2017 j e žalovaná p o v i n n á splniť v lehote 90 dní odvyplatenia celej pohľadávky. 2. Súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom č.k. 4Csp/17/2016-168 zo dňa 17.03.2017 tak, že žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovik. 13Co/227/2018-266 zo dňa 26.07.2019 rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 4Csp/17/2016-168 zo dňa 17.03.2017 vo výroku, ktorým súd prvej inštancie v prevyšujúcej

pred začatím predbežného prejednania alebo pojednávania. 6. Uznesením č. k. 4Csp/17/2016 - 34 zo dňa 16.02.2017 súd vyhovel návrhu právneho predchodcu žalobcu, aby

Okresného súdu Brezno č. k. 4Csp/17/2016-168 zo dňa 17. 03. 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Brezno č. k. 4Csp/17/2016-168 zo dňa 17. 03. 2017 vo