Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

3Sžk/1/2018 proti výroku o trovách uznesenia Krajského súdu v Bratislava č. k. 6S/12/2017-202 zo dňa 07.09.2017, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnúnáhradu trov kasačného konania. Odôvodnenie Napadnutým výrokom uznesenia č. k. 6S/12/2017-202 zo dňa 07.09.2017 Krajský súd v Bratislave (ďalej aj len ,,krajský súd“)kasačný súd zistil, že predmetom konania Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6S/12/2017 zo dňa 09.09.2016 bolo vyvlastnenie pozemkov parcely registra ,,C'' č. 1212/11

kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 6S/12/2017-53 zo dňa 15. marca 2018, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republikysťažovateľa (pôvodne žalobcu) proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 6S/12/2017-53 zo dňa 15. marca 2018 z a m i e t a. Účastníkom konania nárok na náhradudovolanie prípustné z dôvodov, ktoré uviedol Krajský súd v Prešove v rozsudku č. k. 6S/12/2017-53 zo dňa 15.03.2018 a najvyšší súd v bode 11 tohto rozsudku. 13. Najvyšší

istého súdu sp. zn. 4S/32/2017-15, 3S/4/2017-12, 6S/9/2017-11, 3S/31/2017-8, 6S/12/2017-39 a 2S/6/2017- 56). 15. Ďalej uviedol, že Centrum pravidelne informuje o príjme

5 Sa 7/2016 zo dňa 22. septembra 2016; Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6 S 12/2017 zo dňa 2. februára 2017 a iné) a § 18 ods. 2 SSP per analogiam na situácie